Dr. Zahi Hawass: Intryga w tle egiptologii (2.): Sphinx Fingers in the Dry

8 30. 09. 2016
V międzynarodowa konferencja egzopolityki, historii i duchowości

Wróćmy do dr. Hawassovi a Sfinks Opisane powyżej ramy robocze (wpływ organizacji) były wyraźnie funkcjonalne w kwietniu 2009 r., kiedy Hawass powiedział: Pod moim kierownictwem Najwyższa Rada ds. Zabytków pracuje nad obniżeniem poziomu wód gruntowych wokół pomników w całym Egipcie. Zakończyliśmy wysiłek finansowany przez USAID, aby osuszyć Karnak i Luksor, a prace są w toku w wielu innych lokalizacjach. Jednym z największych ostatnich sukcesów było opracowanie systemu, który zapobiegał zamoczeniu łap Wielkiego Sfinksa w Gizie.
Zaskakująco, Dr. Hawass w swoim raporcie Historia sfinksa: Być może najważniejszym rezultatem projektu drenażu było to, że pozwoliło nam wreszcie spać ze spekulacjami na temat tajemniczych podziemnych tuneli i pokoi wyrzeźbionych w skale pod Sfinksem starożytne cywilizacje. Przez wiele lat debatowałem z takimi ludźmi jak John Anthony West, Robert Bauval i Graham Hancock. Mówią, że ocalali potomkowie zaginionej cywilizacji 10000 p.n.e. pogrzebali swoje tajemnice pod Sfinksem. Ci ludzie mówią również, że erozja Sfinksa jest spowodowana wodą, a to z konieczności oznacza, że ​​jego wiek wykracza daleko poza Stare Królestwo (Stare Królestwo Egiptu). Żadna z ich teorii nie jest oparta na prawdzie. Ich zwolennicy nalegają, abyśmy wiercili się w podłożu, aby znaleźć te ukryte komory. W przeszłości zawsze odmawiałem pozwolenia na takie projekty, ponieważ nie było na to naukowych dowodów. Nawet dlatego, że takie wiercenie było istotną częścią naszej pracy, aby chronić Sfinksa przed wodami gruntowymi. Chociaż w końcu wierciliśmy blisko posągu, okazało się, że nie ma żadnych ukrytych korytarzy ani komór.

Suche stopy

Jak zawsze, jest to zwykły szum Hawasse, którego używa, aby podkreślić swoje największe osiągnięcia. Niestety są to niefortunne i nienaukowe wnioski. Istnieje kilka badań, takich jak prace sejsmologiczne z 1992 r. Lub radar Schor z 1996 r., Które wyraźnie pokazują anomalie geologiczne (czyste wgłębienia). Niektóre są (prawdopodobnie) pochodzenia naturalnego, ale inne są poza zasięgiem natury.

Można by argumentować, że to wszystko nie ma sensu (co mówi Hawass). Hawass specjalnie przetestował obecność wód gruntowych na tych konkretnych obszarach, w których (jak sam stwierdził) był absolutnie pewien, że nie ma żadnych jam naturalnych ani sztucznych. ukryte korytarze lub komnaty, oni nie są. Niemniej jednak Hawass wiercił w okolicy Sfinksa… (W słowach Hawassa jest coś zgniłego.)

Dr. Abd'El Hakim Awayan powiedział, że bawił się w korytarzach pod Giza jako dziecko, że korytarze tam były i częściowo zalane w swoim czasie.
To absolutny fakt bez dalszej debaty, że w przestrzeni Sfinksa istnieją jamy. Koniec kropki. W rzeczywistości sam Hawass osobiście ogłosił w prasie egipskiej 14.04.1996 kwietnia XNUMX r., Że na obszarze poniżej Sfinksa i wokół piramid istnieją tajne tunele. Powiedział też, że w to wierzy tunele mogą przynieść (oświetlić?) wiele sekretów związanych z budową piramidy ...

Raport Hawassa Nadejście Sfinksa jest również sprzeczny z wynikami badania Dr. Abbase i jego zespół opublikowali w NRIAG (National Research Institute of Astronomy and Geophysics) przeprowadzone w 2007 roku.

Zamiast patrzeć na rzeczowe komentarze na temat kolegi akademickiego, który opublikował swoje wyniki w czasopiśmie naukowym, Hawass, z powodów, które najwyraźniej nie mają nic wspólnego z nauką, uderza w ludzi takich jak West, Bauval i Hancock. A dlaczego starszy Sfinks (według Hawassa) określony na podstawie erozji wodnej nie ma nic wspólnego z obecnością komór pod pomnikiem, nie jest też jasne. Ale w odniesieniu do innych nienaukowych skoków dr. Hawasse też nie powinien być zaskoczony.

Kiedy szczegółowo przyjrzymy się jego raportowi, znajdziemy więcej interesujących rzeczy. Wiemy, że na początku 2008 Najwyższa Rada Zabytków pracował z Uniwersytet Techniczny w Kairze - Centrum Archeologii i Środowiska. Wywiercili łącznie 4 otwory o średnicy 10 centymetrów i głębokości 20 metrów w skale Sfinksa. Wysłali kamerę do każdego z otworów, aby zbadać podłoże geologiczne.

Zgłoś Historia sfinksa zawiera kilka ważne szczegóły, które Hawass powinien raczej angażować (głębiej) niż podczas tworzenia ekranu dymu.

Odrębny raport naukowy zawiera informacje, które zostały pobrane ponad 260 m3/ h wody przez rury odwadniające. Daje to 6240 m3/ dzień lub 6,2 Gl / dzień (gigalitry dziennie). Dla porównania: jeden basen olimpijski zawiera 2,5Gl wody. Krótko mówiąc, oznaczałoby to, że codziennie spuszczali 3 baseny wody z obszaru poniżej Sfinksa. Sam Sfinks zmieściłby się w basenie olimpijskim. Raport mówi dalej, że udało się obniżyć poziom wody w obszarze przed Sfinksem do około 70% pierwotnej objętości. Ale chwila: w sumie ustanowiono 33 punkty kontrolne, aby monitorować ruch ciała Sfinksa przez jeden miesiąc. Pomiary potwierdziły, że Sfinks jest stabilny.

Teraz jestem naprawdę zdezorientowany co do tak dużej ilości wody, która musiała zostać spuszczona. Można z tego wywnioskować, że istnieje co najmniej jedno zagłębienie wielkości (małego) basenu, które (prawdopodobnie) jest stale wypełnione wodą. Coś jak podziemne jezioro. Sam raport pokazuje, że Hawass kłamie.

Mark Lehner jest jednym z głównych przeciwników Października. W latach 90. był przeciwnikiem JA Westa i jego przyjaciela Roberta Schocha w sprawie geologicznego odkrycia datowanego na Sfinksa co najmniej 7000 p.n.e. Brał również udział w filmie dokumentalnym, do którego w przeszłości pisaliśmy recenzję pod tytułem Sfinks pokazał egiptologom długi nos.
To prowadzi nas do kolejnego pytania: dlaczego próbują spuścić wodę z podziemnego jeziora? Dla stabilności czegoś innego? Można by argumentować, że odprowadzanie wody może zagrozić stabilności monitorowanego otoczenia Sfinksa. Jak się dowiedzieliśmy, odprowadzanie wody nie zakłóciło statyki konstrukcji na powierzchni. Dlaczego więc próbowali spuścić wodę przed Sfinksem? Aby łapy Sfinksa były suche?

Jedno ze źródeł, które widziało konfrontację między mną a raportem Hawassa, posunęło się nawet do twierdzenia, że ​​Hawass, we współpracy z Markiem Lehnerem, rzeczywiście odnalazł jezioro wiele lat temu. Jezioro znajduje się poniżej całego płaskowyżu. Teren otoczony jest betonowym murem (jego budowę rozpoczęto w 2002 roku). Dodał, że jego zdaniem projekty te są przygotowaniem do eksploracji podziemnego świata pod Gizy.

... w przyszłym tygodniu ...

[H]
Powrót do: Dr. Zahi Hawass: Intrygi w kontekście egiptologii (1.)

Dr. Zahi Hawass: Intriky w tle egiptologii

Więcej części z serii