Dr. Zahi Hawass: Intrygi w kontekście egiptologii (6.): Wielki adwent

7872x 28. 10. 2016 Czytnik 1

Choć możemy oskarżyć doktora Hawasse z różnych kłamstw, a sam Egipt zasługuje na wiosenne porządki. Wielu może dziwić, że od 1840 egipski paradygmat historii pozostaje niezmiennie aktualny. Wszelkie dowody naukowe, które złamią ustalony dogmat, zostaną odroczone, a dr Hawass i inni naukowcy (tacy jak dr Mark Lehner lub nasz profesor Barth, profesor Verner itd.) Uważają to za religię.

Próbki 1984-85 pobrano z płaskowyżu Giza, w tym pięć od Sfinksa. Próbki zostały poddane metodzie datowania radiowęglowego. Wyniki wykazały, że próbki pochodziły z okresu wokół 3809 do 2869 BCE. Oznacza to jednak, że ustalona egipska chronologia sięgająca 2700 BCE od lat stoi w sprzeczności z 200-em 1200. Robert Bauval parafrazuje Marc Lehner: Piramidy w Gizie są około 400 lat starsze niż wierzą Egipcjanie.

Sarkofag (od greckiego sarx, "mięso") i "fagein" ("jeść").
Podobnie w 1950 Zakaria Goneim, pierwszego głównego kontrolera egipskich starożytności (SCA poprzednich), znaleziono nienaruszony sarkofag faraona trzecim dynastine Sechemchetem wewnątrz piramidy. Kiedy sarkofag został otwarty, w środku nie znaleziono mumii. Sarkofag był całkowicie pusty. W tym przypadku nie możemy winić cmentarzy za groby. W rzeczywistości istnieje wiele przypadków, w tym Wielka Piramida, kiedy egiptolodzy stwierdzili, że sarkofag jest odpowiedzią na puste sarkofagi.

Egipcjanie mają zwyczaj kontemplowania niewłaściwych zapisów historycznych, takich jak te z pierwszego wieku pne, od historyka Diodora Sycylijskiego. Napisał, że żaden z nich nie został pochowany w piramidzie, którą kiedykolwiek stworzył. Faraonowie zostali pochowani w innym - tajnym miejscu. Egiptolodzy wciąż wolą twierdzić, że jeśli nie zostanie udowodnione, że piramidy są odwrócone, piramidy nie dyskutują o grobowcu.

Holenderski autor Willem Zitman zastanawia dlaczego dzisiejsi naukowcy nie chcą przyznać, że byli wszyscy Grecy, jak mówią sami, przeszkoleni przez starożytnych Egipcjan. Zamiast tego, naukowcy wolą udawać, że Grecy odkryli wszystko osobno, aby mogli złożyć oświadczenie, że Egipcjanie nie zrobił nic dla nauki czy oni nie wiedzą nic na temat astronomii. Zitman dodaje, że chociaż archeoastronomii nauczane jako dyscypliny od 1983 na Egipcie ledwo omówione - uderzające wyjątek. Jest rzeczą typową, że kiedy powstanie taka próżnia, wypełni się ona teoriami podobnymi do tych Roberta Bauvalawgląd w KTZ). Jeśli fakt ten nie podoba się egiptologom, nie powinni obwiniać Bauvala.

Zitman, wykwalifikowany inżynier budowlany, zauważa dalej, że same piramidy są największymi ofiarami obecnego stanu egiptologii. Twierdzi on, że kiedy Egipcjanie mają do czynienia z problemami, które mają związek z technikami budowlanymi, ich wady są łatwo odkryte. Jest to widoczne w dyskusji francuskiego naukowca, profesora Josepha Davidovitse, który jest jednym z najbardziej szanowanych naukowców w swojej dziedzinie na świecie, ale który był Egipcjaninem, a zwłaszcza Hawass, oznaczony jako głupiec. Hawass i jego koledzy najwyraźniej podpalili się, rozumiejąc, co Davidovits próbował wyjaśnić. W wyniku tego braku wiedzy i niechęci ze strony Hawasse'a i współpracowników do zapraszania ekspertów, aby im w tym pomóc, epoka piramidalna niewiele zrobiła, a era ta weszła w podświadomość jako utracona era. IES Edwards, były kurator egipskich zabytków w British Museum, kiedyś zauważył, że Egipcjanie nie lubią piramid.

Hawass ostatecznie toleruje obecny stan egiptologii i podsumowuje go. Oskarża ludzi, jak na Zachodzie, Bauvala i Hancock dla swoich absurdalnych stwierdzeń, ale w październiku 1996 - Nic dziwnego przedniej części aparatu - z zadrapaniami Hawass przez tunel pod Sfinksem i twierdzi, że nikt tak naprawdę nie wie, co jest w tunelu. Ale zaraz otworzymy go. Jest to kolejny dowód na to, że jego wypowiedź z 2009 jest całkowicie zniekształcona - jeśli nie prawdą, lub przynajmniej jego wcześniejszymi twierdzeniami.

Tak więc w 1996 były tunele. Jednakże w marcu 1999 z Hawass pojawił się na Fox TV - które, jak wiemy z raportów o wybryki prezydenta Busha, nie znana jest ze swojej neutralnej lub naukowego podejścia - i zaprzeczył istnieniu tuneli prowadzących z grobu Ozyrysa i struktur podziemnych w pobliżu Sfinksa. W marcu 2009 powtórzył tę historię ponownie, jakby chciał to zrobić co dziesięć lat. Jednakże, jak już wspomniano, w sierpniu 1996 był rzeczywiście kręcony, gdy chodzi w tunelu pod Sfinksem!

Jak zauważył Bauval w swojej pracy Tajna komnata, spór dotyczący płaskowyżu Hawass i Giza sięga wielu dziesięcioleci: Tymczasem Zahi Hawasse zdarzyło się coś niezwykłego. Z niewiadomych powodów zaczął kopać przed Świątynią Sfinksa, najwyraźniej w związku z Instytutem wód podziemnych egipskiego Ministerstwa Nawadniania. Przejechał ponad pięćdziesiąt stóp [15 metrów] gruzu i znalazł czerwony granit zamiast naturalnego wapienia, który występuje w okolicy. "

Granit czerwony nie pochodzi z Płaskowyżu Gizy; jej jedynym źródłem jest Asuan, który leży setki kilometrów na południe. Sama obecność czerwonego granitu, odkryta w roku 1980 w pobliżu Sfinksa, udowadnia, że ​​coś jest pod płaskowyżem Giza. A jeśli mówi coś innego, powinno to być zrobione z rezerwą.

Dr. Zahi Hawass: Intriky w tle egiptologii

Więcej części z serii

Napisz komentarz