BBC Documentary nakręciło prawie godzinny film dokumentalny o Egipcie, koncentrując się na Sfinksie w Gizie. W dokumencie wystąpią głównie Mark Lehner i jego wieloletni przyjaciel Zahi Hawass.

Współczesny kamieniarz egipski (21: 00) Fatuj Mohamed pokazuje, jak bardzo trudno jest poruszyć nawet stosunkowo małe kamienie, a następnie je przetwarzać.

Narzeka, że ​​obawia się, że jego żelazne narzędzia zostaną wkrótce zniszczone przez obróbkę kamienia. Dlatego wszyscy zastanawiają się, jak Egipcjanie mogli to zrobić bez nowoczesnych żelaznych narzędzi.

Egiptolog Mark Lehner i ekspert od instrumentów historycznych Rick Brown postanowili (21:58) zrekonstruować nos Sfinksa w skali 1: 2.

Oparli się na znaleziskach archeologicznych w grobowcach i ich malowidłach ściennych, że Egipcjanie używali wyłącznie miedzianych narzędzi i kamiennych młotów.

Aby rekonstrukcja była jak najbardziej autentyczna, postanowili wykonać instrumenty bezpośrednio dla telewizji (22:55). Z dokumentu jasno wynika, że: znacznie wcześniej, niż gdyby wynaleziono twardszy brąz i żelazo, budowniczowie Sphynxu używali miedzianych narzędzi. Według Browna miedź była podgrzewana w ogniu, kształtowanym kamiennym młotkiem (kulą).

Powstałe narzędzie (w tym przypadku dłuto) pozostawiono do ostygnięcia. Produkcja jednego dłuta według materiału filmowego trwała co najmniej 3 minuty. Przyszłe dłuto musiało być wielokrotnie podgrzewane, aby można było z niego uformować grot (kształt ostrołukowej piramidy).

Ciekawe, czy w czasach Egiptu pospolite było używanie węgla używanego przez bohaterów eksperymentu. Komentarz Marka Lehnera pokazuje, że używali drewna.
O 25:00 dowiemy się, że kolejnym kluczowym narzędziem był kamienny młotek osadzony na dwóch drążkach zawiązanych na kształt litery V.

Mówi się, że nos Sfinksa został zestrzelony przez armię Napoleona, gdy Sfinks służył jako cel treningowy artylerii. Według rysunków z epoki nos Sfinksa został uszkodzony już w czasach Napoleona. Dwie zadrapania w okolicy nosa sugerują, że nos został odcięty dawno temu.

I przejdźmy do tego (27:00), używając prymitywnych narzędzi, obaj aktorzy przygotowują się na nowy nos.

W ciągu 15 sekund od filmu dochodzą do wniosku, że to naprawdę męcząca rzecz. Zasadniczo nie mają znaczącego postępu, a końcówka dłuta miedzianego wygięła się pod kątem 5 ° po około 45 uderzeniach i stępiła - dłuto było bezużyteczne.

Użycie kamiennych patyków było absolutnie skuteczne. Komentator mówi, że przez kilka godzin byli zmęczeni na śmierć (i ktoś przyszedł im z pomocą - pracowali trójkami).

Dokumentaliści wykorzystali magię montażu i postanowili odwrócić uwagę od fiaska gdzie indziej. Do rekonstrukcji nosa nie wraca do 31:33. Po wielu dniach pracy miedziane dłuta i kamienne młotki były całkowicie bezużyteczne. O godzinie 31:50 cała autentyczność przejmie kontrolę i rozpocznie się nowoczesna technologia - maszyna do cięcia, współczesne dłuta żelazne i młot pneumatyczny.

Brown broni sytuacji: Staraliśmy się używać starożytnych egipskich instrumentów przez długi czas, a następnie zdecydowaliśmy się użyć nowoczesnych narzędzi, aby przyspieszyć naszą pracę. Chociaż nowoczesne narzędzia przyspieszyły pracę, nie nastąpił drastyczny postęp. Komentator stwierdza, że ​​nawet przy użyciu nowoczesnych narzędzi obróbka tak twardego kamienia jest rzeczą trudną i czasochłonną.
Mark Lehner obliczył, że młot pneumatyczny uderza około 33 razy na sekundę. Z drugiej strony miedzianym dłutem można wykonać kilka uderzeń na minutę. Brown podaje, że dłuto miedziane jest całkowicie bezużyteczne po odcięciu około 10 centymetrów materiału (jest wygięte i tępe). W grę wchodzi więc spawarka płomieniowa, która autorzy eksperymentu przyspieszają prostowanie miedzianego dłuta do wymaganego stanu.

Brown wyjaśnia (33:00), że miedziane dłuta musiały być wielokrotnie poddawane ogniu, aby uzyskać pożądany kształt. Dłuto wygina się ponownie bardzo szybko.
Brown wyjaśnia (33:30), że miedziane dłuta bardzo szybko stępiają się, więc postanowili przesunąć palenisko bliżej niedokończonego nosa. Staramy się przyspieszyć proces podgrzewania, formowania i chłodzenia dłuta do wymaganego kształtu, co według Browna jest chyba słusznym sposobem, w jaki robili to w starożytności.

Nawet po wielu dniach na kamieniu widać tylko niewielki proces. Bardzo trudno sobie wyobrazić, że krzywy kamień może czasami być nosem, nawet o połowę mniejszym od rzeczywistości. Jeszcze trudniej sobie wyobrazić, że cały Sfinks, który jest mniej więcej wielkości boiska piłkarskiego, byłby przetwarzany w podobny sposób.

Ponownie, uwaga jest odwrócona. Przez kilkadziesiąt minut dokument traktuje o tym, który Faraon Sfinks zbudował i jaką twarz przedstawia posąg. W tej części warto wspomnieć o 47 minucie, w której Mark Lehner dokonuje astronomicznych korelacji. Sprawia wrażenie, że po cichu inspirował się takimi ludźmi jak Robert Bauval, Graham Hancock i John A. West.
Nos wraca do gry o 49:00. Nos jest całkowicie wykończony.

Rick Brown demonstruje prace wykończeniowe dla kamer przy użyciu miedzianych narzędzi i współczesnych drewnianych patyczków. Widać, że wszystko jest bardziej dla efektu filmowego. Nos jest profesjonalnie przetworzony. W dokumencie niewiele mówi się o liczbie zawodowych kamieniarzy i wykorzystaniu nowoczesnych technik.
Mark Lehner pojawia się na scenie i pyta publiczność: Chłopaki, czy wydaje się, że 2 zażywał tygodnie?
Brown: Tak, za dwa tygodnie. Pracowaliśmy codziennie.
Lehner: Wygląda na świetną pracę nosa. - Chciałbym wiedzieć, ile czasu zajęło wykonanie tego nosa, ponieważ możemy z niego wywnioskować, ile czasu zajęło wycięcie całego Sfinksa.
Komentator: Chociaż zdecydowali się na wykorzystanie nowoczesnej technologii do przyspieszenia swojej pracy, postanowili policzyć, ile czasu zajmie im wykorzystanie narzędzi historycznych.
Brown: Policzyliśmy, że byliśmy w stanie wykonać obrysy 200 dla 5 minut = uderzeń 0,67 na sekundę. Jeden z kamieniarzy poświęcił 40 godzin na cięcie materiału 0,028 m3.
Komentator: Po długich obliczeniach i mnóstwie matematyki doszli do wniosku, że…
Lehner: Zastanów się nad 100 Workers i 1 Million Hours of Work.
Brown: Oznacza to, że pracownicy 100 robią to przez 3.
Komentator: Według Browna i Lehnera armia ludzi musiała zostać zatrudniona do budowy i wyostrzania instrumentów (w tym wielokrotnego odnawiania instrumentów), transportu materiałów, dostawy drewna, wytwarzania młotów i ...
Brown: ... więc starożytni budowali piramidy i Sphing. (Wniosek jak z bajki.)
Dokument jest kontynuowany (51:47) z ogólnym podsumowaniem historii Gizy z punktu widzenia oficjalnej egiptologii.

záver

Nie wiem, co zamierzali autorzy tego dokumentu, ale tytuł tego artykułu jest dla mnie dowcipną historią: "Sfinks pokazał Egipcjanom długi nos". Dokument bardzo elegancko pokazuje, że efektywne wykorzystanie miedzianych narzędzi do praktycznego działania kamienia na budynkach Sfinksa i / lub Pyramid na Płaskowyżu Gizy jest praktycznie wykluczone.
Matematyczne wnioski na końcu dokumentu są tak tajemnicze (i szczególnie przesadzone), że daleko im do praktycznego zastosowania. Na przykład, jeśli będziemy trzymać się teorii Browna, że ​​potrzebujesz nowego narzędzia co 10 minut, oznacza to, że potrzebujesz nowego dłuta po 400 uderzeniach. Jednak wspomniane 10 minut jest mocno przesadzone, ponieważ w kilku ujęciach widać, że dłuto ugina się po około 5-10 uderzeniach. Brown próbuje to obejść, obracając dłuto, aby zacząć zginać w przeciwnym kierunku. Nie zapobiegnie to jednak całkowitemu stępieniu po kolejnych 10 pociągnięciach.
Mamy więc miedziane narzędzie, które może wytrzymać uderzenia 20-50. Z podaną przez Borwna mocą uderzenia / drugiej prędkości 0,67, doświadczony stasonason 1 do Dłuto 2 na minutę potrzebuje! Wyobraźmy sobie wielką manufakturę, która miałaby coś takiego ... zużycie megalomanii od drewna i ludzkiej siły.
Ich obliczenia opierają się jedynie na ekstrapolacji, ponieważ sami nie byli w stanie ukończyć projektu metodami, które przypisywali starożytnym Egipcjanom.