W najbliższą środę, 22.04.2015 kwietnia XNUMX r., W Kairze (Giza, Egipt) w hotelu Mena House miała odbyć się pierwsza otwarta publiczna dyskusja Zahi Hawasse i Grahama Hancocka, która przedstawiałaby dwa różne spojrzenia na historię starożytnego Egiptu. Zahi Hawass miał prezentację jako reprezentant głównego nurtu koncepcji egiptologii, a Graham Hancock miał przedstawić nowe - alternatywne odkrycia w dziedzinie badań historii Egiptu (a tym samym całego świata).

Pomysł, bez wątpienia godny pochwały, został podjęty przez Dr. Dramatyczny spadek Zahi Hawassa.

Graham Hancock pisze, że obaj mieli mieć prezentację i on był pierwszy. Przygotowywał wykład jeszcze przed rozpoczęciem i przeglądał slajdy na komputerze, gdy doszedł do slajdu, który oświetlił teorię połączenia między pasem Oriona (tzw. Teoria korelacji Oriona) i pozycję piramidy na płaskowyżu Giza jego przyjaciela i kolegi Roberta Bauvala. Zahi Hawass zaczął się denerwować. Tłumaczenie wideo:

Zahi Hawass: Ten facet (Robert Bauval) jest bryłą i nie chcę go (i jego pracę) Mów. I nie chcę, żeby jego nazwisko było wspomniane.

Graham Hancock: W kręgach akademickich Zahi…

ZH: On nie jest akademickim. On jest niczym!

GH: W środowisku akademickim nie używamy argumentów ad hominem. Nie omawiamy tej osoby (teoria autora). Omawiamy istotę.

ZH: Istota sprawy została już omówiona i rozwiązana (zamknięty).

GH: Nie, nie ...

Zahi Hawass

ZH: W ten sposób debata została zamknięta. Był zamknięty dla wszystkich w Chicago.

GH: Oznacza to, że nie chcesz słyszeć niczego, co chciałem powiedzieć.

ZH: Zgadza się. Nie chcę niczego słyszeć!

GH: To twój wstyd.

ZH: Proszę, nie mów mi tego!

GH: Ale to prawda. Mój ...

ZH: Nie mów takich słów !!! To twój wstyd, nie mój!

GH: Nie rozmawialiśmy o tym.

ZH: Nie mów do mnie, proszę. Odejdź ode mnie !!!

GH: ... ale naprawdę ...

ZH: To twój wstyd. Dlaczego mówisz mi, że się wstydzę? Dlaczego?!

GH: Ponieważ powinniśmy być w stanie otwarcie rozmawiać ...

ZH: Nie chcę tego. Ten człowiek (on znaczy Robert Bauval) robił złe rzeczy. Nie chcę słyszeć jego imienia.

GH: Ten człowiek ...

ZH: Zadzwonię do znajomych i zorganizuję, żeby ten człowiek nie poszedł raz na zawsze do tego kraju! Ponieważ jest złym człowiekiem ... - ... nie obchodzi mnie ...

GH: Naprawdę powinniśmy móc dyskutować ...

ZH: Proszę, nie chcę z tobą rozmawiać. Proszę, zostaw mnie w spokoju.

GH: OK

Santha Faiia i Graham Hancock

Santha Faiia (żona GH): Zasadniczo mówisz, że nie chcesz rozmawiać ani bawić się, gdy… (nie słychać, ale przypuszczam, że mówi coś w tym sensie: Czy Graham opowie o teorii Roberta Bauvala?)

ZH: Dlaczego ktoś mówi o czyjejś teorii. Dlaczego? Dlaczego (GH) chce rozmawiać o teorii, która została zamknięta? Dlaczego chcesz ponownie otworzyć tę teorię?

GH: Teoria nie jest zamknięta.

ZH: Jest zamknięty ...

GH: Nie, nie jest.

ZH: ... wszystko. I nie rozumiem, dlaczego chcesz o nim rozmawiać. To niedorzeczne. Dlaczego o nim mówisz? Nadal musisz przedstawić swoją teorię, a nie ideę kogoś innego.

GH: To nie zawsze jest zamknięte, Zahi.

ZH: Okay, zamknąłem to i przedstawiam to tutaj.

GH: Przedstawiam własną teorię.

ZH: Cóż, nie chcę brać w tym udziału (z tego tematu). Jestem gotów przedstawić moją prezentację, ale nie chcę brać w niej udziału. (Wychodząc z pokoju)

GH: A wszystko to, zanim cokolwiek zostało powiedziane. Jeden obraz (pokazuje ułożenie gwiazd pasa Oriona i położenie piramidy w Gizie) a pan Hawass wychodzi z pokoju. Wstyd.

SF: Co chcesz z tym zrobić?

GH: Jestem tutaj i chcę to omówić. Jestem przekonany, że to wielka hańba dla egiptologii.

SF: Nie chce rozmawiać o Bauval.

GH: W porządku, ale przykro mi. Bauval jest centralnym punktem alternatywnej argumentacji (alternatywny widok).

SF: Aha.

GH: Nie można prowadzić dyskusji bez (link do) Bauvala.

Wszystko to zaczęło się od jednego obrazu, który Graham miał w swojej prezentacji: Teoria pasów Oriona

Niestety nie znalazłem przebiegu samej prezentacji na Youtube. Ostatecznie jednak odbyła się zapowiadana dyskusja, podczas której jeden ze słuchaczy zadał Zahi Hawassowi pytanie, które ponownie doprowadziło ZH do wrzenia:

host: Dziękuję za prezentację. Jako jeden z czołowych ekspertów ds. Egiptu chcę Cię zapytać… Jaka jest Twoja opinia lub czy mógłbyś skomentować sytuację, jaki ma wpływ (jeśli w ogóle) o historii Egiptu wykopaliska w Göbekli Tepe (Turcja) ...

ZH: Co?

H: Göbekli Tepe - Jaki wpływ miało odkrycie GT na twoje zrozumienie egipskiej historii?

ZH: Jakie wykopaliska?

H: Göbekli Tepe.

ZH: W Turcji?

H: Tak.

ZH: Mówisz o czymś, co wydarzyło się w Turcji? Twoje pytanie dotyczy czegoś w Egipcie lub Turcji?

H: To idzie o twojej opinii na temat nowe wykopaliska, które obecnie trwają w Turcji w odniesieniu do historii Egiptu.

ZH: Jeśli znaleźli cokolwiek w Turcji, czy jest to dzieło Egiptu?

H: Nie. Podobnie jak jeden z czołowych ekspertów w dziedzinie historii Egiptu, Pytam, Jaki jest wpływ tych niesamowitych wykopalisk w Turcji?

ZH: Nie wiem o tych wykopaliskach.

H: Okej, może Graham mógłby coś na ten temat powiedzieć, a ty byś go pochwalił?

ZH: Jasne, tak, może.

GH: Jeśli Dr. Hawass wysłuchał mojego przemówienia, zobaczył zdjęcia i wysłuchał mojej prezentacji. Göbekli Tepe został odkryty przez Niemiecki Instytut Archeologiczny reprezentowany przez Klausa Schmidta. Göbekli Tepe jest wyraźnie datowany na 9600 przed naszym rokiem. Lokalizacje zawiera dużą liczbę gigantycznych megalitycznych pylonów. Ponad 70% z nich nadal jest zakopanych pod ziemią i tak jest zidentyfikowane ziemia radar. Stawia pytania o pochodzenie cywilizacji, ponieważ nie znaleźliśmy jeszcze innych gigantyczne megalityczne budynki (oficjalnie) datowane na przeszłość 11600. A ponieważ Turcja nie jest zbyt daleko stąd Egipt, i ponieważ przynajmniej myślę, że wciąż są pytania wiek Sfinksy… Myślę, że warto rozważyć niedawne odkrycia gigantycznych budowli megalitycznych w Turcji, które sięgają 11600 lat wstecz. I czy moglibyśmy ponownie otworzyć pytania dotyczące starość Sfinks.

ZH: Myślę, że nie zostało to dokładnie powiedziane. To nie ma nic wspólnego. Moim zdaniem znamy wiek Sfinksa. To, co znaleziono w Turcji, nie myślę i nawet nie wiem, czy to prawda, czy nie. (ZH zwróci się do moderatora, którym jest prof. Miroslav Bárta, dyrektor Czeskiego Instytutu Egiptologii.) Czy możesz komentować?

MB: Turcja - a dokładniej Turcja wschodnia. Kiedy spojrzysz na tradycyjne datowanie starożytnego Egiptu i porównasz je z Göbekli Tepe, datowanym na późny okres między VII a X wiekiem pne, dwa cywilizowane światy są oddzielne. Nie nazwałbym tego Göbekli Tepe cywilizacją, ponieważ cywilizacja charakteryzuje się wieloma cechami, takimi jak zaawansowana kultura, religia itp. To, co wiemy o Göbekli Tepe, to to, że ci ludzie żyli 7 lat przed początkiem cywilizacji egipskiej… (Ludzie z Göbekli Tepe) Stworzyli te okrągłe, powiedzmy świątynie lub święte miejsca, gdzie monolity mają od trzech do czterech metrów wysokości, więc ...

Podczas przemówienia prof. Bárty dr. Havass kłóci się z kimś przy stole i nagle upada. Albo angielski jest dla niego problemem (co nie wydaje mi się), albo osoba, o której mowa, poradziła mu, na co powinien zareagować.

GH: No cóż, obawiam się, że radar działa, a wy (ZH) dyskredytujecie prace Niemieckiego Instytutu Archeologicznego i profesora Klausa Schmidta, który niestety zmarł kilka miesięcy temu. Bardzo precyzyjna i dobrze wykonana praca, pracowity człowiek, który opublikował swoje odkrycia, które nie były kwestionowane. Göbekli Tepe ma 11600 lat. Jest to ogromne megalityczne miejsce. Nie jest zbyt daleko od Egiptu. Moim zdaniem jest istotny związek - przynajmniej powinno nas to doprowadzić do pewnych niespójności co do złóż w Egipcie.

MB: Jeśli wezmę pozycję jako niezależne od tych dwóch szanowanego pana, to moim zdaniem Göbekli Tepe i Sfinksa, lub Stare Królestwo Egiptu, nie mogą być porównywane. Te dwa miejsca w historii dzieli je tysiące lat. To inny styl architektury i inny rodzaj kultury - moim zdaniem. I z pewnością nie możemy obecnie rozważać tej sprawy, ponieważ większość z nas, większość z was, nie jest zaznajomiona z tą sprawą. Ale koniecznie zajrzyj kiedyś wieczorem w Google. Zobaczysz, czy są jakieś podobne postacie, podobne cechy między tymi dwoma miejscami. Zostawiam wam to otwarte na rozprawę.

GH: Argument dr Mark Lehner, o Sfinksie, o którym mówił wiele lat temu, mówił, że Sfinks nie mógł mieć 12000 12000 lat, ponieważ w tamtym czasie nie było innego miejsca, innego megalitycznego miejsca na świecie, które miało podobnie 11600 XNUMX lat. Kiedy mamy wielkie odkrycie zainicjowane przez szanowany instytut archeologiczny w Turcji - duże megalityczne stanowisko, które ma XNUMX XNUMX lat… Myślę, że jest to sprzeczne z argumentem o braku kontekstu dla Sfinksa, który jest również megalitycznym pomnikiem. Nawiasem mówiąc, nie mam argumentu dr. Hawasse o datowaniu piramid. (Najwyraźniej odniesienie do randki RB.) Jest to również megalityczne miejsce w Gizie, które mnie interesuje.

Robert Bauval napisał wczoraj na Facebooku: Kontrowersje rozpoczęły się w 1993 roku, kiedy John A. West i Robert Schoch zainicjowali debatę „The Age of the Sphinx”. Hawass zaatakował ich wściekle w prasie i wezwał innych egiptologów, aby przyłączyli się do niego w ujawnianiu (dyskredytowaniu?) Ich pracy. Jedną z taktyk podbrzusza Hawasse były osobiste ataki, kiedy je przywoływał Żydzi, syjoniści, szarlatani, złodzieje itp. W słowach świata arabskiego Żyd a Syjonista są uważane za najgorszą osobistą przestępstwo.

Kiedy opublikowałem moją książkę rok później Mystery of Orion (Luty 1994), po którym pojawiło się kilka głównych telewizyjnych filmów dokumentalnych, Hawass skupił się również na mnie w swoich osobistych atakach - zaczął na mnie przeklinać w ten sam sposób. Sytuacja pogorszyła się po tym, jak Graham Hancok i ja opublikowaliśmy razem książkę w 1996 roku Genesis Ranger / Message Sphinx.

W maju 1997 Hawass nawet zwołał konferencję prasową, na której reprezentowane były lokalne i międzynarodowe media, które skierowane przeciwko nam (Zachodniej, Hancock i Bauvala).

Od lewej: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock i Sfinks Wall

W następnych latach Hawass kontynuował swoje osobiste ataki. Atakował mnie głównie, ponieważ byłem narażony na negocjacje z różnymi organizacjami amerykańskimi. Wszystko to nasiliło się w 2013 roku, kiedy Hawass ponownie mnie zaatakował, mówiąc, że jestem „Żydem, który wynajął Niemców, aby wykradli kartusz faraona Chufu w Wielkiej Piramidzie”. (Zobacz artykuł Niemieccy egiptolodzy badali wiek Cheopsa w Wielkiej Piramidzie)

To oczywiście było oczywiste bzdury i kompletne kłamstwo. Nie tylko nie miałem ze sobą nic wspólnego, ale kartusz wcale nie został skradziony. (W rzeczywistości kartusz został uszkodzony między 2004 a 2006 rokiem, w czasie, gdy sam Hawass był osobiście odpowiedzialny za piramidy). Niestety, te dziwaczne, szalone i nieodpowiedzialne oskarżenia Hawassa zostały potraktowane poważnie przez egipskie sądy i sześciu niewinnych Egipcjan zostało uwięzionych.

Ostatni szalony wybuch emocji na konferencji w Mena House 22.04.2015 kwietnia XNUMX roku ujawnił prawdziwe oblicze tego mężczyzny. W rzeczywistości jest mi go żal, ponieważ wyraźnie traci nad sobą kontrolę i potrzebuje profesjonalnej pomocy. Takie postępowanie publiczne jest całkowicie niedopuszczalne. Nie widzę ani jednej rozsądnej osoby, która mogłaby traktować kogoś takiego poważnie.

Załączam link do filmu dokumentalnego telewizyjnego nakręconego w 1996 roku. Pokazuje on genezę całego konfliktu. Ciesz się (S: niewątpliwie dokument, a nie konflikt. :))

[H]

Robert Bauval w jednym z wywiadów powiedział, że Zahi Hawass miał wielkie zainteresowanie wykopaliskami pod Wielkim Sfinksem. Był bardzo zainteresowany raportem Edgara Cayce'a, który przewidywał odkrycie rekordów Atlantydy. Było to również zamiarem Zahi Hawasse prowadzenia sond rekonesansowych (i radarowych) pod Sphing.

Dopóki Zahi Hawass był u steru oficjalnej historii Egiptu, błagał każdego, kto mógłby zacząć żartować z ustalonych paradygmatów. Jednak w związku ze zmianami politycznymi Hawass został zamknięty, a jego wpływ już dawno minął. Można też powiedzieć, że czasy, w których jego argumenty miały jakąś wagę, dawno minęły.