Indie: Mysteries of Rama Bridge

711397x 20. 08. 2017 Czytnik 1

Indie i Sri Lanka (Cejlon) od dawna kojarzone są z tajemniczą płytką, którą muzułmanie i hinduiści uważają za most stworzony przez człowieka. Stosunkowo niedawni geologowie indyjscy stwierdzili, że w rzeczywistości sztuczna struktura jest wyjątkowa pod względem długości, która wynosi pięćdziesiąt kilometrów i ogromnej objętości pracy.

Według legend most został zbudowany przez małpy z oddziałów Hanumana, które były prawdziwymi gigantami, mierząc około ośmiu metrów. Dlatego właśnie w mocy tych gigantów zbudowano taki nierzeczywisty most.

Tajemnicza płytkość

Tajemnicza płytka plama jest łatwo rozpoznawalna z samolotu, a także uchwycona w obrazach z kosmosu. Muzułmanie wiedzą jak Adam, potem hinduistów jak Most Ramy. Ciekawostką jest, że na mapach średniowiecznych arabskich jest oznaczony jako prawdziwy most, który znajdował się powyżej poziomu wody i może na niego w tym czasie z Indii do Cejlonu przemieszczania nikogo, czy to mężczyzna, kobieta lub dziecko. Godne uwagi jest to, że długość tego mostu ma szerokość około pięćdziesięciu kilometrów i szerokość od półtora do czterech kilometrów.

W dobrym stanie 1480 został zachowany, dopóki silne trzęsienie ziemi i kolejne tsunami nie zostały poważnie uszkodzone. Most został w znacznym stopniu zdemontowany i zniszczony. Teraz jego większa część znajduje się pod wodą, ale można do niej wrócić. To prawda, że ​​pomiędzy Rameswaram i Ramnad znajduje się niewielki Kanał Pambański, za którym krążą małe statki handlowe, które trzeba pokonać. Ale ci adrenalinowi, którzy wybierają taką ryzykowną przygodę, muszą liczyć na fakt, że istnieje dość silny prąd, który może zabrać ich na otwarte morze.

W hinduizmie most został rzeczywiście zbudowany ludzką ręką, a w dalekiej przeszłości król Król nakazał mu zbudować armię małp prowadzoną przez Hanumana. Jest to wspomniane w świętej księdze Ramajana. Te same odniesienia można znaleźć w puranach (hinduskie święte księgi) i w Mahabharacie. Ten most zmusza statki do opłynięcia Sri Lanki, co stanowi znaczną stratę czasu (około trzydziestu godzin) i wysokie zużycie paliwa. Dlatego kilkakrotnie proponowano przebicie się przez kanał. Ale w 20. Na szczęście na szczęście nie było budowy.

Poważnie zaczął o tym myśleć w 21. wieku, kiedy powstała specjalna korporacja ze względu na swoją konstrukcję.

Tu właśnie zaczęły się niewyjaśnione wydarzenia. Wystarczyło rozpocząć pracę, a koparki zostały wycofane jeden po drugim. Łyżki były zepsute, silniki spalone, pękały liny. Korporacja Debakl zakończyła nieoczekiwaną burzę, która zdemontowała konstrukcje jako ziarnko piasku i ostatecznie zaprzestała pracy. Ukryci wierzący nie wątpili, że niepowodzenie kanału spowodowane jest nienaturalnymi przyczynami. Ich zdaniem, to Król Małp, Hanuman, nie pozwolił, by jego dzieło zostało zniszczone.

Od 2007 działa w Indiach pod hasłem "Save the Rama Bridge". Jego działacze chronią ten most nie tylko jako zabytkowy zabytek historyczny, ale są przekonani, że jest to bardzo ważne dla zachowania lokalnego ekosystemu. Mówi się, że most zredukował do pewnego stopnia konsekwencje tsunami 2004 i uratował tak wiele istnień ludzkich. Oczywiście głównym pytaniem jest to, czy w rzeczywistości jest to sztuczna struktura. Jeśli zostanie udzielona pozytywna odpowiedź, pojawią się dalsze pytania. Kto to zbudował i kiedy?

Sensacyjne odkrycie indyjskich geologów

Chociaż zaskakujące, można rozsądnie założyć, że most jest rzeczywiście sztuczny. Głębokość wokół niego wynosi dziesięć dwanaście metrów na bardzo znacznej szerokości - przypominam tylko, że jest to półtora kilometra do czterech kilometrów. Trudno sobie nawet wyobrazić, jak ogromną ilość materiału budowlanego musiano przenieść w tak gigantyczną pracę! Kilka lat temu NASA opublikowała zdjęcia mostu z wszechświata i wyraźnie widziała prawdziwy most. Nawiasem mówiąc, specjaliści NASA nie sądzą, że te obrazy mogą wnieść światło do źródła tego cudownego ciała.

O wiele bardziej przekonujące dowody sztucznego pochodzenia mostu Ramy uzyskali eksperci od służby geologicznej indyjskiego GSI.

Przeprowadzili obszerne badania zarówno mostu, jak i podłoża skalnego. Z tego powodu nie tylko znaleźli setki dziur w moście, ale także przeprowadzili badania geologiczne. Ustalono, że formacja nie jest naturalną elewacją pierwotnych skał, jak można się było spodziewać, ale jest wyraźną anomalią sztucznej natury. Zgodnie z badaniem most został wykonany z pnia o dość regularnym kształcie i wymiarach 1,5 x 2,5.

Głównym dowodem na to, że most jest sztuczny, jest fakt, że skarpa leży na grubej warstwie piasku morskiego o grubości od trzech do pięciu metrów! Zgodnie z danymi z odwiertów pierwotne skały zaczynają się dopiero pod tą warstwą piasku. Wydaje się, że jakiś czas temu położył olbrzymią ilość kamieni wapiennych. Jego sztuczne pochodzenie pokazuje również regularność deponowania tego materiału. Geolodzy ustalili również, że nie doszło do zbierania dna morskiego na obszarze zajmowanym przez most. Więc ich strzał jest: Most Ram'a to niewątpliwie sztuczna struktura!

Czy most zbudował most?

Kiedy i kto został zbudowany? Jeśli wierzymy w legendy, to było milion lat temu, a niektórzy zachodni naukowcy twierdzą nawet, że ma siedemnaście milionów lat. Są też mniej imponujące założenia i według nich most ma dwadzieścia tysięcy lub trzy i pół tysiąca lat. Ostatnia liczba jest, moim zdaniem, mało prawdopodobna, ponieważ liczy się z tym, że most został zbudowany przez ludzi, którzy nas przypominają. Dlaczego mieliby poświęcać swoją moc i czas na taką szerokość mostu?

Oczywiste jest, że byliby zadowoleni z maksymalnie dwustu metrów. Więc most nie został zbudowany przez zwykłych ludzi i prawdopodobnie jest starszy niż trzy i pół tysiąca lat.

Według legend, została zbudowana przez małpę z Hanumanova. A ci giganci byli w stanie stworzyć taki nierzeczywisty most. By the way, został stworzony, aby sprowadzić Armię Marynarki Wojennej na Sri Lankę i walczyć z jej władcą, demonem Ravenou, który porwał ukochaną Sieć Ramy. Możliwe, że szerokość mostu została poszerzona względem celów wojskowych, aby zapewnić skoncentrowany atak na wroga. Od dawna wiadomo, że o wiele łatwiej jest powstrzymać przeciwnika, który porusza się po wąskim moście, wąwozie lub przejściu, wystarczy tylko niewielka siła.

Jeśli jednak wierzymy w hipotezę, że Sri Lanka była kiedyś częścią kontynentu lemuryjskiego, Lemurianie, którzy również osiągnęli wysoki poziom, mogli zbudować ten most. W każdym razie nie możemy jeszcze rozważyć ujawnienia wszystkich sekretów tego mostu.

Podobne artykuły

7 komentarze na temat „Indie: Mysteries of Rama Bridge"

  • Standa Standa mówi:

    Kilka uwag, o których w artykule nie wspomniano:

    1. Płytkie głębokości do 20 metrów tworzą łączący 100 kilometr łączący Indie i Srílankę. Ta wyspa jest częścią indyjskiej płyty tektonicznej.

    2. Istnieją inne podobne struktury w pobliżu (wyspy i płytkie łańcuchy) - po prostu zwykle nic nie łączą. Każda teoria sztucznego pochodzenia mostu Ramova powinna wyjaśniać, dlaczego w okolicy są podobne formacje.

    3. W artykule nie wspomniano o zmianach poziomu oceanu. Z grubsza w okresie od 13 tys. rok pne do 6 th BC poziom oceanu zwiększył się o około 100 metrów. Woda wokół obecnego "mostu" prawdopodobnie pojawiła się kilka tysięcy lat temu. Do tej pory przez wiele tysiącleci była to łagodna fala na równinie.

    • fero mówi:

      Jest pochodzenia naturalnego. Wszystkie są zwykle ułożonymi warstwami. Na dole znajdują się korale wapienne, a następnie nakłada się piasek.

      Taki masywny most nie miałby znaczenia. Chodzi o to, że woda została nakarmiona przez to, że jest bezużyteczna.

      Ludzie szukają wrażeń tam, gdzie ich nie ma. A jeśli chodzi o Vedy, wydaje się, że zaczynają mieć coraz silniejszy, fałszywy smak. Ale to nie znaczy, że wszyscy mają wyobraźnię. Nie są, po prostu ktoś je umiejętnie wyskoczył. Nawet Biblia nie jest całkowicie wymyślona.

    • Narcyz mówi:

      Nie skrzywdziłbym tego jako fantazji, wiele starożytnych mitów okazało się mieć prawdziwy fundament. Wspomniano również, że był używany aż do 1480, kiedy trzęsienie ziemi zostało już wyraźnie zakłócone. Pomijasz również badania specjalistów GSI, którzy odkryli sztuczne pochodzenie. Nietypowa szerokość wskazuje, że trzęsienia ziemi były tak wielkie, że stworzyli "węża" z mostu. To po prostu więcej badań w pobliżu wyjścia z mostu - taka praca musiała być częścią dużej infrastruktury, ciężko wyobrazić sobie, że prowadziłaby ona jedynie ziemne ścieżki. Chociaż szerokość 1,5km wydaje się duża, ale dzięki odkryciom gigantycznego szkieletu "gigantów" - bez względu na to, co chcieli być inteligentni, tak dla humanoidów 3 + nie byłby to taki gigantyczny wymiar.

      • Standa Standa mówi:

        Jeśli naukowcy z GSI odkryli sztuczne pochodzenie: Gdzie konkretnie odkryto odkrycie? Czy teoretyczne pochodzenie odkryte przez GSI nie może być fabulatem autora artykułu?

        Giganci humanoidalnej struktury ciała prawdopodobnie mieliby problem z porwaniem, nie mówiąc już o wydobyciu kamieni. Pamiętam moce 2 / 3.

        I wciąż jest jasne wyjaśnienie, dlaczego w sąsiedztwie jest więcej łańcuchów wysp (od zachodniego końca mostu Ram, taki nieco mocniejszy łańcuch rozciąga się wzdłuż wybrzeża innego około 100 km na wschód).

        Nawiasem mówiąc, czy ktoś badał hipotezę hybrydową? Czy mam na myśli możliwość, że jest to naturalna formacja, którą ludzie zmienili i trzymali przez jakiś czas?

        • Sueneé mówi:

          To wykracza poza temat - giganci reklam. Mamy tendencję do wypaczania ich istnienia przez wyobrażanie sobie ich struktury anatomicznej jako powiększonej wersji współczesnych ludzi. Myślę, że tak uproszczenie brutto. Mimo że mają podobne narządy i podobną strukturę szkieletową, nie wiemy nic o materiałach, z których zostały zbudowane, ani o tym, jak wiele posiadały, by poradzić sobie z lokalną grawitacją.

          Są zdjęcia z okresu, które można znaleźć w Internecie - zdjęcia zmumifikowanych ciał. Mamy artykuł o Smithsonian Institute, który jest w 19. wieki zajmowały się pozostałościami szkieletowymi gigantów w Ameryce Północnej. Spekuluje się, że szkielety zostały zniszczone jako niewygodne dowody.

          Zastanawiam się nad paradoksem Wericha Mony Lissy: "Tylko jeśli wiemy, co jest słuszne ...". Podobnie - tylko jeśli wiedzieliśmy, które ze zdjęć Koster gigantów jest właściwy. Ponieważ po jednej stronie były dziesiątki cyfrowych podróbek.

          • fero mówi:

            Dowody, szkielety, oczywiście, zniszczone, jak pan powiedział, nie było niewygodnych dowodów. I dlaczego mieliby to robić? Dlaczego mieliby je zniszczyć, czy to nie ma znaczenia? Zniszczyli je, ponieważ byli pod ziemią. Być może wziął trochę pieniędzy na badania archeologiczne i wymyślił gigantyczną teorię. Ludzie mają inne motywy, aby dostać się do pieniędzy.

            Zasadniczo, wszystkie takie odkrycia są na zdjęciu lub tylko na papierze. A papier i zdjęcie przeniosą wszystko.

      • fero mówi:

        Nikt nie byłby szerokim na półtora kilometra mostem. Dlaczego miałby to robić? To nonsens. Nie powiem, 10-20m szeroki, ma znaczenie.

        Most jest naturalnego pochodzenia.

        A czy nie wykopałeś 3 + m wysokich humanoidalnych szkieletów, ty czy ja, jak wiesz, że to prawda? Wysocy ludzie są jeszcze dzisiaj i to z powodu zaburzeń w ciele, więc żyją krócej niż normalna osoba.

Dodaj komentarz