Oszuści w historii archeologii lub o tym, jak sto razy powtarzane kłamstwo może stać się prawdą

2 02. 12. 2022
V międzynarodowa konferencja egzopolityki, historii i duchowości

„Wiele osób uległo już pokusie zdobycia sławy, honoru i pieniędzy w dziedzinie ekonomii, sztuki lub nauki. W przypadku wykrycia takiego oszustwa, podróbki lub podróbki przestępca, w najgorszym przypadku, poniesie szkody majątkowe i honorowe. Ale niewykryte oszustwo może zmienić książki historyczne! ”

Tymi słowami można podsumować ilość dowodów, jakie można ujawnić w danych i pamiętnikach człowieka Howarda Vyse, który odkrył we wnętrzu Wielkiej Piramidy w rejonie tzw. Komór remediacyjnych. Kartusz Chufu.

Pierwszym, który nazwał budowniczego Wielkiej Piramidy, był starożytny historyk, Herodot. Jest on jednak przesłuchiwany przez innego ważnego historyka, Maneta, który był egipskim księdzem i historykiem żyjącym w 3. wiek pne w okresie panowania Ptolemeusza, uznając pisma Herodota za fikcyjne, wątpiąc w obecność Herodota w Egipcie i wierząc, że sprawozdanie o Egipcie jest niewiarygodne. Tekst Herodota jest pomyślany zgodnie z gustami greckich czytelników, ponieważ często odnosi się do danych raczej anegdotycznych niż historycznych.

1837 wyjeżdża do Egiptu, gdzie inny poszukiwacz przygód, Battista Galviglia, pokazuje kilka bloków, które według niego są wyznaczani jako kamieniarze starożytnego Egiptu. Później jednak stwierdzono, że jest to naturalna kolorystyka materiału.

Jednak Vyse nie chce prac archeologicznych, ale po znaczące odkrycie, kto uczyniłby go sławnym. Dlatego tak zwane " Piramida Mykerinosa, gdzie czerwony obraz z nazwą suwerena pojawia się na suficie. Dziwne jest jednak, że Giovanni Belzoni, który już wcześniej przeszukał Piramidę przed 19-em, nie wspomina o żadnych inskrypcjach dotyczących Menkaurei.

Historyk Diorodos 100 BC spekuluje budowniczym piramid jako Menkaure, ale w tym czasie nie ma bezpośrednich dowodów. Wyraźnie z odkrycia prawdy korzysta on z opisanych już spekulacji, a także z jego podróbek.

Zachowane protokoły pokazują, że 12.02.1837 Vyse w Wielkiej Piramidzie wraz z kolegą S. Perringem bada pęknięcia na tzw. Komora Davisona a przy pomocy prochu znajdują się inne hermetycznie zamknięte komory, gdzie znajdują się na ścianach hieroglifów.

Już w momencie odkrycia wszystko jest kwestionowane, a odwiedzający twierdzą, że postacie wyglądają, jakby zostały namalowane wczoraj. Dokonajmy również kilku późniejszych komentarzy, takich jak Z. Sitchin i wielu innych: „Ta nazwa to prymitywna fałszywa!” Wszystko wskazuje na to, że zasłużyła na nią Vyse. Sitchinowi udało się nawet znaleźć model, który Vyse zrobił z jego fałszywek - tak było Materia hieroglyphica John Gardener Wilkinson, opublikowany w 1828 r. W tej książce autor popełnił błąd w bardzo ważnym miejscu. „Ch” w nazwie „Khufu” zostało odtworzone z niewłaściwym symbolem. Ten błąd odkryto na ścianie trudno dostępnej komnaty. Taki błąd był nie do pomyślenia w czasach Cheopsa! Ponadto nazwa została narysowana podejrzanie świeżo. Fałszerz Vyse popełnił jednak jeszcze większe nieporozumienie: użył scenariuszy obrazkowych, które w ogóle nie istniały w epoce Cheopsa, ponieważ zostały opracowane zaledwie kilka wieków później.

I tak, według tradycyjnych egiptologów, tworzy się historia ludzkości. Jak mówią znani egiptolodzy, tacy jak M. Lehner i Z. Hawass i inni: „Nie będziemy burzyć historii, którą zbudowaliśmy…”. Tak więc fałszywe paradygmaty są uważane i nauczane w historii za prawdziwe fakty.

[H]

Na ilustracji widzimy porównanie z wpisem o nazwie na ścianie w świątyni Abydos. Na tej ścianie po obu stronach napisana jest pełna lista suwerenów z czasów obcych do 19. dynastia. Cheops (Chufu) jest rejestrowany jako drugi władca Czwartej Dynastii.

Khufu-Abydos

Ważne jest, aby wiedzieć, że dla starożytnych Egipcjan ich własne imię było bardzo ważne! W Egipcie była nawet kara skrócenie / zmiana nazwy. Jeśli to zrozumiesz twoje imię to mantra życia, ma to wielkie konsekwencje. Jest zatem jasne, że autorzy królewskiej litery nie mogli pozwolić sobie na pomyłkę. Można założyć, że gdyby napis w komorach ulgi był autentyczny, byłby napisany gramatycznie.

Podobne artykuły