Zaawansowana technologia w Starym Egipcie

16. 09. 2016
V międzynarodowa konferencja egzopolityki, historii i duchowości

Na mapie starego świata znajdują się niesamowite budynki, które są niezwykle złożone w swojej strukturze. Egipcjanie i Majowie mieli swoje świątynie. Hindusi budowali skomplikowane świątynie w całej Azji. Grecy stworzyli Partenon, Babilończycy świątynię Jowisza i mitycznie zawieszone ogrody. Rzymianie pozostawili po sobie budowę dróg, świątyń, wiaduktów i Koloseum. Rzymscy rzeźbiarze do perfekcji opanowali pracę z dłutami i marmurem lub alabastrem i tchnęli w nie fizyczne piękno.

Z wyjątkiem artefaktów, takich jak mechanizm z Antykithiry, komputer astronomiczny znaleziony przez rybaków na dnie morskim w pobliżu wyspy Antikythera w 1901 roku, rozwój technologii w starożytnym świecie wydaje się nam jasny i zrozumiały.


Rys. 1: Wejście do SerapeCofając się jeszcze dalej w czasie, dochodzimy do pytania, w jaki sposób cywilizacja egipska mogłaby prosperować przez 3000 lat bez ulepszania narzędzi używanych do łamania i kształtowania kamienia. Od roku 1984, kiedy magazyn Analog opublikował mój artykuł Advanced Engineering in Ancient Egypt, istnieje sprzeczność między tematem. W artykule założyłem, że starożytni Egipcjanie używali bardziej zaawansowanych technologii niż początkowo sądzono oraz używali zaawansowanych narzędzi i metod cięcia granitu, diorytu i innych trudnych w obróbce materiałów. Nie wydaje mi się prawdopodobne, aby architekci i rzemieślnicy używali kamiennych narzędzi i miedzianych dłut od trzech tysiącleci.

Najbardziej interesującym i przekonującym dowodem, który zaprzecza teoriom o tym, jak trudno było pracować z kamieniem w starożytności, są niesamowite granitowo-bazaltowe pudła w tunelu skalnym Serapea w Sakkarze. W tych tajemniczych tunelach, które zostały wykute w wapiennym podłożu, znajduje się ponad 20 ogromnych granitowych skrzyń. Te 70-tonowe pudła z 20-tonowym wiekiem wydobywano w Asuanie, ponad 500 mil dalej, i umieszczano w sklepionych kryptach osadzonych w ścianach labiryntu podziemnych przejść. Wszystkie pudełka zostały wykończone wewnątrz i na dole wieczka, ale nie wszystkie zostały wykończone na zewnątrz. Wydaje się, że praca w Serapeo została nagle przerwana, ponieważ pojawiły się pudełka w kilku etapach wykończenia - pudełka z wieczkami, pudełka na których jeszcze nie było wieczka, a także z grubsza obrobione pudełko i wieczko przy wejściu. Podłoga każdej krypty znajdowała się kilka stóp niżej niż podłoga tunelu. Aby zapobiec upadkowi gości, zainstalowano żelazną balustradę.

W 1995 zbadałem wewnętrzną i zewnętrzną powierzchnię dwóch pudełek w Serape przy użyciu linijki 6 z dokładnością palca 0,0002.

W jednej z krypt znajduje się granitowa skrzynia ze złamanym rogiem, do której prowadzą schody z dolnego piętra. Pudełko wygląda na niedokończone, ale błysk wysokiego połysku wewnątrz zmusił mnie do wejścia. Przesunąłem dłonią po granitowej powierzchni i przypomniało mi to, jak tysiąc razy chodziłem po dłoni po tej samej powierzchni, gdy pracowałem jako mechanik, a później jako prasa i ślusarz. W dotyku kamień był dokładnie taki sam, chociaż nie byłam pewna jego dokładnej miękkości. Aby zweryfikować wrażenie, położyłem linijkę na powierzchni i stwierdziłem, że powierzchnia jest całkowicie płaska. Pomiędzy władcą a kamieniem nie było światła. Świeciłby się, gdyby powierzchnia była wklęsła. Gdyby powierzchnia była wypukła, linijka poruszałaby się tam iz powrotem. Delikatnie mówiąc, byłem zdumiony. Nie spodziewałem się takiej precyzji, bo na pewno nie byłaby potrzebna przy sarkofagu byka, innego zwierzęcia czy człowieka.

Przesunąłem linijkę po powierzchni - poziomo i pionowo. Był bez odchyleń, naprawdę prosty. Było podobne do precyzyjnie oszlifowanych desek używanych w produkcji do weryfikacji dokładności części, narzędzi, mierników i wielu innych produktów, które wymagają niezwykle precyzyjnych powierzchni i wymiarów. Osoby zaznajomione z takimi produktami i związkami między skrajniami a płytami wiedzą, że miernik może wykazać, że kamień jest płaski w zakresie tolerancji miernika - w tym przypadku 0,0002 cala (0,00508 mm). Jeśli miernik przesunie się o 6 cali wzdłuż powierzchni kamienia i zostaną znalezione takie same warunki, nie można z całą pewnością stwierdzić, że kamień mieści się w tej samej tolerancji powyżej 12 cali. Kamień należy zbadać innymi sposobami.

Jednak badanie powierzchni granitu za pomocą linijki dało mi wystarczającą ilość informacji, aby stwierdzić, że potrzebuję dłuższej linijki i bardziej wyrafinowanych urządzeń regulacyjnych, aby określić dokładność wewnętrznej powierzchni pudełka. Poczułem również, że każdy róg pudła miał lekkie zaokrąglenia, które ciągnęły się od góry pudełka do dołu pudełka, gdzie zderzyły się z zaokrąglonym rogiem podłogi skrzyni.

Artefakty, które zmierzyłem w Egipcie, są wykonane bardzo precyzyjnie przy użyciu niezwykłych metod produkcji. Są niezwykle dokładne, ale pochodzenie lub zamiar ich pochodzenia zawsze będzie przedmiotem spekulacji. Poniższa seria zdjęć pochodzi z Serape 27 sierpnia 2001 r. Te, które znajduję się wewnątrz jednego z tych ogromnych pudełek, pokazują, jak badam prostopadłość między 27-tonowym wiekiem a wewnętrzną powierzchnią, na której jest umieszczony. Linijka, której użyłem, miała dokładność 0,00005 cala.

2: Badanie wnętrza granitowych pudełZauważyłem, że spód pokrywy i wewnętrzna ściana pudełka mają kwadratowy kształt, a także, że ściany nie są prostopadłe do tylko jednej strony pudełka, lecz do obu. Zwiększa to poziom trudności w wykonaniu takiej wydajności.

Weźmy to z punktu widzenia geometrii. Aby wieczko było prostopadłe do obu ścian wewnętrznych, ściany wewnętrzne musiałyby być równoległe do siebie wzdłuż osi pionowej. Ponadto góra pudełka powinna tworzyć płaszczyznę prostopadłą do boków. To znacznie utrudnia opracowanie wnętrza. Producenci tych pudełek w Serape nie tylko stworzyli w nich powierzchnie proste w pionie i poziomie, ale także równoległe do siebie i prostopadłe do góry o bokach 5 i 10 stóp. Ale bez takiej równoległości i prostopadłości górnej powierzchni nie byłoby prostopadłości po obu stronach.

Proste obszary wewnątrz pudełek wykazały wysoki stopień precyzji porównywalny z nowoczesnym zakładem produkcyjnym.

Znalezienie takiej dokładności w dowolnej epoce w historii ludzkości prowadzi nas do wniosku, że w tamtym czasie musiał istnieć zaawansowany system dokładnych pomiarów. Jest to obszar intensywnego zainteresowania techników takich jak ja, którzy znajdują podobny język w Egipcie. To jest język nauki, technologii i produkcji. Nasi przodkowie w tym starożytnym kraju stanowili wyzwanie dla przyszłych pokoleń naukowców, inżynierów, architektów i tych, którzy kształtują materiały pod ich kierunkiem. Wyzwaniem jest rozpoznanie tego, co stworzyli, i udzielenie rozsądnych, opartych na dowodach odpowiedzi, które dadzą starożytnym budowniczym zasługę za to, co osiągnęli.

Starożytni Egipcjanie, którzy budowali piramidy i świątynie oraz tworzyli monumentalne kamienne rzeźby, myśleli jak architekci, inżynierowie i rzemieślnicy. Czy starożytni archeolodzy byli odpowiedzialni za dziedzictwo, które nam zostawili? Czy współczesne interpretacje niesamowitych dokonań starożytnych Egipcjan nie mają znaczenia dla dostarczania nowych informacji o tej starożytnej kulturze? Czy myśli i wnioski zachodnich pisarzy i podróżników stojących przed Wielką Piramidą sto lat temu (lub 4500 lat po jej zbudowaniu) są bardziej nierozerwalnie związane z umysłem starożytnych Egipcjan niż myśli tych, którzy przybyli wieki później? Co można określić jako nowoczesną perspektywę? W swoim czasie Herodot z pewnością byłby uważany za współczesnego. Petrie, Marriette, Champollion i Howard Carter również myśleli nowocześnie, ale jednocześnie na ich myślenie wpłynęły uprzedzenia i stereotypy tamtych czasów.

 

Jeśli chodzi o pełną znajomość umiejętności technologicznych starożytnych Egipcjan, nie możemy wyciągnąć żadnych ostatecznych wniosków. To, co nam zostało, to tylko szkielet tego, co istniało w czasach starożytnego Egiptu. Ten szkielet zachował się w postaci precyzyjnie obrobionego kamienia. Jestem przekonana, że ​​sukienka, w którą włożyliśmy szkielet, to zwykłe szmaty w porównaniu do tego, w co należy go nosić. W przeszłości sugerowałem, że starożytni Egipcjanie mogliby użyć bardziej zaawansowanej technologii do budowy piramid. Jednocześnie wyraziłem wątpliwości co do metod konstrukcyjnych preferowanych przez egipskich naukowców. Metody te są prymitywne i obejmują kije kamienne i drewniane, dłuta miedziane, wiertła i piły, a także młoty kamienne do obróbki skał magmowych.

Kiedy patrzymy na niesamowitą dokładność pudeł Serape, powinniśmy przypomnieć pracę Sir Williama Flindersa Petrie, który zmierzył Piramidę w Gizie. Meradows odkrył, że płytki zostały przycięte do dokładności kciuka 0,010, a ta część opadającego korytarza miała dokładność 0,020 cali na długości ścieżek 150.

Aby zrozumieć, w jaki sposób starożytni Egipcjanie tworzyli swoje dzieło, musimy polegać na badaniach naukowców i inżynierów. Wykonują pomiary nowoczesnymi przyrządami, analizują cały zakres prac i porównują z naszymi własnymi możliwościami. Jednak egipscy naukowcy nie potrafią wyjaśnić, w jaki sposób starożytni Egipcjanie tworzyli swoje pomniki. Na przykład przeciągnięcie 25-tonowego bloku z granitu po drewnianych rolkach było możliwe z wielkim trudem, ale nie wyjaśnia, w jaki sposób można było przesunąć 500-tonowy obelisk lub monolityczne posągi ważące 1000 ton. Rzeźba kilku centymetrów sześciennych granitu z dolerytem nie wyjaśnia, w jaki sposób tysiące ton niezwykle precyzyjnego granitu można było wydobyć z podłoża i umieścić w formie monumentalnych dzieł sztuki w świątyniach Górnego Egiptu. Jeśli chcemy poznać realne możliwości starożytnych Egipcjan, powinniśmy znać i docenić pełen zakres ich pracy.

Pudła w Serape są wyzwaniem dla tych, którzy próbują wyjaśnić umiejętności starożytnych Egipcjan, nie są to skomplikowane powierzchnie, jak posągi Ramzesa II zdobiące świątynie na północy i południu. Możesz się zastanawiać, dlaczego zwróciłem uwagę na posągi. Ponieważ monolityczne posągi Ramzesa są wyzwaniem dla każdego, kto próbowałby wyjaśnić, jak zostały wykonane.

Co ma wspólnego twarz Ramzesa z nowoczesnym, precyzyjnie wykonanym przedmiotem, takim jak samochód? Mają gładkie kontury o wyraźnych rysach i doskonałej symetrii. Jedna strona twarzy Ramzesa jest idealnym lustrzanym odbiciem drugiej strony i oznacza, że ​​została wykonana z dokładnymi pomiarami. Więc wyrzeźbili posąg w skomplikowanych szczegółach. Szczęka, oczy, nos i usta są symetryczne i zostały utworzone przy użyciu systemu geometrycznego, który zawiera trójkąt pitagorejski oraz złoty prostokąt i złoty trójkąt. Starożytna święta geometria jest zakodowana w granicie.

Rys. 3: Posąg Ramzesa w MemphisProwadząc badania do mojej książki The Giza Power Plant, po raz pierwszy spotkałem Ramzesa Wielkiego. Było to w muzeum w Memphis w 1986 roku i interesowałem się głównie budową i piramidami, więc nie interesowały mnie posągi ani zwiedzanie świątyń na południu. Spoglądając w dół na całą długość 300-tonowego posągu Ramzesa, zauważyłem, że nos był symetryczny, a nozdrza takie same. Znaczenie tego faktu nabrało większego znaczenia, kiedy odwiedziłem świątynie w 2004 roku i zafascynowała mnie trójwymiarowa doskonałość posągów Ramzesa w Luksorze. Zrobiłem zdjęcia cyfrowe, aby poznać niektóre funkcje rzeźb na moim komputerze. Obrazy ujawniły znacznie wyższy poziom technologii niż wspomniałem powyżej.

Podczas fotografowania Ramzesa ważne było, aby aparat był ustawiony wzdłuż środkowej osi głowy. Aby móc porównać jedną stronę twarzy z drugą, zrobiłem obraz odwrócony w poziomie i przezroczysty w 50%. Następnie umieściłem odwrócony obraz na oryginalnym obrazie, aby porównać dwie strony. Wyniki były niezwykłe. Odkryłem elegancję i precyzję typową dla Lexusa w dzisiejszych warunkach technologii produkcji. Techniki, których rzekomo używali starożytni Egipcjanie - jak nas uczyli w szkole - nie przyniosą dokładności modelu Forda T, nie mówiąc już o Lexusie czy Porsche.

4: Symetria posągu Ramzesa w LuksorzeWiemy, że starożytni Egipcjanie w swoich projektach używali siatki i że taka metoda lub technika jest intuicyjna. Nie ma potrzeby wykonywania wielkiego skoku od wyobraźni rzemieślnika do nowoczesnej konstrukcji. W rzeczywistości ta technika jest dziś używana nie tylko w projektowaniu, ale także w procedurach i koncepcjach organizacyjnych. Wykresy i tabele służą do przekazywania informacji i organizacji pracy.

Mając to na uwadze, zrobiłem zdjęcie Ramzesowi i umieściłem na nim siatkę. Oczywiście moim pierwszym zadaniem było określenie rozmiaru i liczby komórek używanych w siatce. Założyłem, że rysy twarzy doprowadzą mnie do odpowiedzi, i zbadałem, które cechy będą najbardziej odpowiednie. Po długich rozważaniach użyłem kratki dostosowanej do wielkości moich ust. Wydawało mi się, że usta mają nam coś do powiedzenia ze względu na swój nienaturalnie odwrócony kształt, więc umieściłem kratkę o wymiarach komórek, które były tej samej wysokości i połowy szerokości co usta. Łatwo było wtedy tworzyć okręgi na podstawie geometrii rysów twarzy. Nie spodziewałem się jednak, że w tak wielu miejscach dopasują się do linii. Właściwie byłem oburzony tym odkryciem. Mój umysł błysnął, „Ok, teraz to już nie jest zbieg okoliczności i czy jest to odbicie prawdy?”

Dzięki siatce stwierdziłem, że usta Ramzesa mają takie same proporcje, jak klasyczny trójkąt prostokątny o proporcjach 3: 4: 5. Hipoteza, że ​​starożytni Egipcjanie wiedzieli o trójkącie Pitagorasa przed Pitagorasem i mogli nawet uczyć go swoich pomysłów, była już dyskutowana wśród naukowców. Twarz Ramzesa została wyrzeźbiona na podstawie trójkąta Pitagorasa, bez względu na to, czy był to zamiar starożytnych Egipcjan, czy nie. Jak widać na rysunku 5, siatka pitagorejska pozwala nam analizować twarz jak nigdy dotąd.

5: Geometria twarzy Ramzesa w Luksorze

Geometrię i dokładność posągów Ramzesa, a także odkrycie śladów instrumentów na niektórych posągach, opisano bardziej szczegółowo w książce Lost Technologies of Ancient Egypt. Drobne, pozornie nieistotne błędy spowodowane przez stare narzędzia wydobywają na światło dzienne informacje, z których możemy wyprowadzić sposób wykonania.

Inny znaczący przykład obróbki granitu znajduje się na wzgórzu 5 mil od Gizy. Abu Rawash został niedawno odkryty jako „zagubiona piramida” przez Zahi Hawassa, Sekretarza Generalnego Najwyższej Rady ds. Zabytków w Egipcie. Nie miałem wielkich oczekiwań, kiedy po raz pierwszy odwiedziłem to miejsce w lutym 2006. Cóż, znalazłem kawałek granitu tak niezwykły, że wróciłem na tę stronę jeszcze 3 razy, aby pokazać świadkom jego wyjątkowych właściwości. Przy różnych okazjach towarzyszyli mi David Childress, Judd Peck, Edward Małkowski, Dr. Arlan Andrews i Dr. Randall Ashton. Edward Małkowski od razu nazwał kamień nową różowo-czerwoną blaszką Rozetą. Inżynier mechanik Arlan Andrews doszedł do tego samego wniosku niezależnie.

Ryc. 6: Kamień z Abu Rawah

Bliższe spojrzenie na powierzchnię bloku na Rysunku 6-F pokazuje paski, które są oddalone od siebie o około 0,030 cala (0,762 milimetra) i 0,06 cala (1,52 mm). Jest to wspólna cecha wielu artefaktów znalezionych w Egipcie, w tym niektórych dziur i rdzeni z tych otworów. Zaokrąglenie, na którym kończy się powierzchnia cięcia, jest tajemnicą, jeśli weźmiemy pod uwagę różne sposoby, w jakie można było utworzyć blok. Jednym z proponowanych wyjaśnień było to, że kamień został obrobiony wyrzynarką, która została zakrzywiona, tworząc w ten sposób krzywe na kamiennej powierzchni. Gdyby to było możliwe, mogłoby to wyjaśniać jedno zaokrąglenie bloku. Ale niezależnie od tego, czy spojrzysz na blok z góry, czy z boku, zawsze zobaczysz krzywiznę. Biorąc to wszystko pod uwagę, musimy całkowicie wyeliminować prostą piłę. Inną możliwością, która została mi zasugerowana, było to, że kamień został przecięty kamienną kulą wychodzącą z punktu obrotu. Ale widać, że kamień jest obrabiany z dużo większą precyzją.

Próbowałem wyobrazić sobie proces, w którym cały kawałek zostałby wycięty w jednym kroku, ale nie mogłem wymyślić metody, która nie wymagałaby więcej narzędzia niż jego możliwości. Innymi słowy, załóżmy, że większy blok został przecięty piłą pod kątem wzdłuż rowków. W zależności od grubości całego bloku, cienki blok byłby oddzielany od grubszego. Jednak umieszczenie kamienia na pilarce pod pewnym kątem spowodowałoby zwiększenie obszaru cięcia. Aby znaleźć odpowiedź na tę zagadkę, należało obliczyć promień piły. Kamień został przecięty piłą tarczową o średnicy ponad 37 stóp. Wydaje się to prawie niewiarygodne, ale dowody są wyryte w kamieniu dla każdego, kto chce je zmierzyć i pokazane na rysunkach 7 i 8.

Rys. 7: Widok z przodu kamienia z Abu Rawas

Ryc. 8: Widok z góry Abu Rawas

Pudła w Serape, posąg Ramzesa i kamień w Abu Rawash to trzy przykłady z wielu, które zostały szczegółowo zbadane i są wymienione w książce Lost Technologies of Ancient Egypt. Inne unikalne artefakty, takie jak kolumna w Świątyni Dendera, obrobione kamienie w Gizie, niedokończony obelisk, słynny rdzeń Petriego, unikalny artefakt, który był źródłem kontrowersji, odkąd Petrie go odkrył, oraz Biała Korona Górnego Egiptu to niezwykły przykład starożytnej egipskiej geometrii. Elipsoidy i elipsy były integralną częścią wiedzy starożytnych Egipcjan. Dowody są wyryte w twardym granicie i świadczą o niesamowitych zdolnościach starożytnych narodów.

Zbliżenie

Kawałek kamiennego bloku obrabianego na więcej niż 3000 BCE

Stare cywilizacje przetwarzały duże kamienne bloki

Zobacz wyniki

Przesyłanie ... Przesyłanie ...

Podobne artykuły