Piramidy? Są one w Egipcie i gdzieś w Ameryce

157720x 12. 03. 2014 Czytnik 1

Mówiąc o piramidach, zwykle przywołujemy te, które znajdują się w Egipcie. Jeśli jesteśmy bardziej zatłoczeni, wciąż wiemy o tych zlokalizowanych na kontynencie Ameryki Środkowej (Meksyk). Wiele jednak sugeruje, że fenomen Piramidy występuje na całej planecie Ziemia. Piramidy znajdują się w Chinach (250), Nubii (224), Bośniacki (4), Włochy (5) wybrzeża Japonii (2), na Sycylii (43), Wyspy Kanaryjskie (kilkudziesięciu), Mauritius (7), USA (200) Meksyk, Honduras, Salwador, Belize (całkowita 100000, ujawnił tylko 1 %), Kambodża, na dnie morza i oceanu ...

Ogólną koncepcją większości grup archeologów jest to, że mieszkańcy różnych kontynentów nie znali się nawzajem i dlatego nie mogli dzielić razem bogactwa kulturowego. Jednak na załączonym zdjęciu widzimy dwie świątynie na szczycie piramidy, które są całkowicie identyczne z ich koncepcją. Po lewej stronie mamy świątynię w Kambodży na kontynencie azjatyckim, a po prawej na kontynencie amerykańskim w Gwatemali.

Dobrze jest wiedzieć, że to nie jest zjawiskiem unikalnym ... Przeciwnie, wydaje się, że mamy do czynienia z wysoko rozwiniętej cywilizacji, które miały wpływ na planecie i prawdopodobnie całego slueční systemu, ponieważ wszędzie pozostawił piramidy. Czy wciąż pozostaje pytanie, co robili? Groby nie są.

Źródło: Facebook

Podobne artykuły

15 komentarze na temat „Piramidy? Są one w Egipcie i gdzieś w Ameryce"

  • Martin Horus Martin Horus mówi:

    Zgadzam się z tobą ... Osobiście uważam, że Chronologia Historii jest stosunkowo dobra z rodzaju Ptolemeików, ale po nich zmienia się data chaotycznej ciemności.
    Dzisiejsi egiptolodzy ignorują królewską listę Abyssal, płytę Palermo i inne fakty.

    • S. S. mówi:

      Co ciekawe, w krytyce danych, które określają standardową chronologię historyczną, zgadzasz się z kreacjonistami młodej Ziemi. Ale przynoszą ogromną ilość argumentów (nazywają je faktami) za to, że piramidy są WIĘCEJ.

      • Martin Horus Martin Horus mówi:

        Kreacjonizm jest tylko kolejna teoria, z drugiej strony, to jest zawsze lepsze i mądrzejsze niż to, co mówią niektórzy naukowcy, to, co jest pozostawione przez starożytnych cywilizacji, została założona przez ludzi z epoki kamiennej, którzy używali kamiennych młotków i dłut z brązu , co jest absolutnym błędem.
        S, to chyba dla ciebie jasne i nie pozwoli ci przejść do korzeni, ponieważ trzyma cię mentalną kamienną ścianę, ale nie zapomnij o niesamowitym powiedzeniu, które mówi "Wszystko jest inne"
        Możesz na przykład wrócić do CH.Dunna, ale to, co powiedział w swojej książce "Lost Pyramid Builder Technologies" jest tak logiczne, że wszystko, co musi przeczytać, musi spalić się w duszy.

        • S S mówi:

          Pewnie.
          Jeśli myślisz coś innego, nic z tego, co piszesz, nie może być prawdą. Bo gdyby wszystko nie było inne od tego, co napisałeś, nie spełniłbyś "okropnego słowa", które tu powiedziałeś.
          Przynajmniej cieszę się, że uznajesz to, mówiąc „niesamowite powiedzenie”. ;-)

          • Martin Horus Martin Horus mówi:

            Nikt nie mówi, że to, co ktoś pisze lub twierdzi, jest prawdą, jest prawdą.
            Może składać się z wielu form.
            W każdym razie, ludzie tacy jak „Ty” boją się prawdy, ale okazało się, że istota nie jest tak źle, albo tutaj lub w innej fazie, raz i zrozumiesz dlaczego to powiedzenie jest tak niesamowite, wszystko ma swój czas i przestrzeń nie jest niezbędna.

            • S S mówi:

              Ponownie, potwierdzasz, że to, co piszesz, jest inne.

              Ponieważ nie jest prawdą, że NIGDY nie mówię, że to, co ktoś pisze, jest prawdą. Specyficznym kontrprzykładem są wyżej wspomniani kreacjoniści młodej Ziemi, którzy twierdzą, że prawdziwą prawdą jest to, co pisali pisarze biblijni. Podobnie muzułmanie twierdzą, że prawdziwą prawdą jest to, co Mahomet napisał do Koranu.

              Jeśli są prawdy, które sądzisz ludzie tacy jak ja boją o podobnym charakterze jak wyciągu o tym, co się (nie) powiedzieć, a tu się mylisz: Podobny do „prawdy” dla mnie przede wszystkim źródło rozrywki, a nie strachu. Źródłem niepokoju dla mnie byłoby „prawda” stał się tylko wtedy, gdy ktoś zaczął szerzyć przemoc.

              • Martin Horus Martin Horus mówi:

                Źródłem rozrywki jest twoja opinia i jak zwykle nikt jej nie bierze, ale szukanie "zabawy" w tak istotnych kwestiach jest raczej śmieszne.

                • S S mówi:

                  Widzisz: nawet w tym momencie widzisz śmieszność, jeśli nie masz głębszej zabawy. Więc przynajmniej możemy się zgodzić na coś. :-)

                  • Martin Horus Martin Horus mówi:

                    Dopasowanie może być rozsądną istotą, która jest daleko w tyle.
                    Prawdziwa nauka o wiedzy to współdziałanie opinii i zmysłów.

                    • S. S. mówi:

                      Prawdziwa nauka to przede wszystkim konsekwentne stosowanie teorii zgodnych z naturą i zewnętrznie. Bez spełnienia tego podstawowego warunku, praktycznie zawsze jest to bezwartościowa demagogia (lub sztuka, w której logika lub prawda idzie tylko w drugim rzędzie).

                    • Martin Horus Martin Horus mówi:

                      Dzielicie koncepcje z wrażeniami. Konsekwencja jest ważna, ale jeśli traktujesz ją jako śmieszną, twoje poglądy są godne pielgrzymki Mateusza.

                    • S S mówi:

                      Jako zabawę przyjmuję teorie, które są na pierwszy rzut oka niekonsekwentne (ze sobą lub ze światem zewnętrznym). Nie uważam, żeby konsystencja była śmieszna.

                      Każda teoria, która zawiera fałszywe lub wykluczające się wzajemnie roszczenia, jest niespójna.

                      A gdy jesteśmy w obliczu nauki i nie-nauki: jednym z najważniejszych jest moim zdaniem jasność (dobra definicja) terminów. Teoria filozofii lub innej doktryny, która uniemożliwia jej jednoznaczne i jednoznaczne zdefiniowanie używanych pojęć, nie jest moim zdaniem nauką. Można ją uznać za zabawę (jeśli nie ma ona mocy do wyrażania przemocy) lub niebezpieczną (jeśli jest jej dużo), ale nie naukową.

        • M mówi:

          Kto mówi o epoce kamienia?

  • Martin Horus Martin Horus mówi:

    Piramidy są kluczem rozproszonym po całym świecie, zbudowanym przez różne rasy.
    Sueneé Wiesz, uważam, że jeśli chodzi o np. Egipcjanie, więc problem będzie spotykać i chronologia i słabe zrozumienie ogólnego sensu tego, co pozostało w Egipcie, tak zwane zabytków ... Ch.Dunn na wymawiane dokładnie „Dlaczego ktoś miałby stworzył coś tak ABSOLUTNIE! dokładne? "
    Jak jest napisane w tekście ... "Wiedza o niebiosach jest w nas, jeśli znacie siebie, znajdziecie ją"

    • Sueneé mówi:

      Współczuję z tym, że datowanie świątyń i piramid w Egipcie (i nie tylko tam) jest całkowicie błędne, w tym chronologia zmieniającego się pochodzenia. Próbujemy interpretować rzeczy, przechodząc od prostych do złożonych. W rzeczywistości zbudowali bardzo złożony "system" w Gizie, a wszystko inne było tylko wywarką. Rozumowanie, że młodsze pokolenia nie mają tyle pieniędzy, jest głupie.

Dodaj komentarz