Egipt: Sfinks jako bolehlav dla wielu egiptologów

71 08. 10. 2023
V międzynarodowa konferencja egzopolityki, historii i duchowości

John A. West (egiptolog): Archeolodzy spekulują, że człowiek ewoluował liniowo od prymitywnego człowieka jaskiniowego do współczesnego człowieka z bombami atomowymi. Jednak znaleziska archeologiczne i geologiczne pokazują, że historia była prawdopodobnie inna. Widocznie za budową niektórych budynków w Egipcie (i najwyraźniej na całym świecie) stała współczesna cywilizacja sprzed dynastii.

Sueneé: Kiedy spojrzysz na to w szerszym kontekście, w końcu zaczyna to mieć dla ciebie sens. Masz budynki, które ze względu na swoją złożoność technologiczną, architektoniczną i matematyczną przewyższają możliwości i umiejętności ludzi tamtych czasów, które przypisuje im oficjalna archeologia.

Legendy i zapisy historyczne wyraźnie mówią nam, że istniała już duża cywilizacja. Jest to oczywiście coś, czego akademia nie chce usłyszeć, nie mówiąc już o ujrzeniu jej głowy w piasku z zamkniętymi oczami.

Dr. Mark Lehner (egiptolog): Moja reakcja nie-geologa była taka, że ​​spodziewałem się zobaczyć bezkompromisowe dane, że Sfinks rzeczywiście jest spowodowany przez wodę. Nie widziałem nic, co mogłoby potwierdzić, że Sfinks był narażony na ulewne deszcze, co potwierdziłoby hipotezę, że jest o wiele starsza.

Tak, widziałem serię zdjęć drastycznie pofalowanego profilu otaczającej granicy Sfinksa, gdzie na zdjęciu byli głównie ludzie, ale nie widziałem żadnych danych, które by mnie przekonały, że to erozja wodna.

Moja reakcja jest taka, że ​​gdyby zbudowano ją z cywilizacji lub kultury o wiele starszej, pokaż mi więcej dowodów tej cywilizacji. Gdzie są dowody tej kultury? Pokaż mi kawałki garnków, grobu, napisów, pokaż mi inny posąg, inne miejsce, datowane na ten okres.

Sueneé: M. Lehner sprzeciwił się zatem geologowi R. Schochowi na początku lat 90., kiedy Schoch przedstawił dowody na to, że Sfinks ma (przynajmniej jeśli chodzi o uszkodzenia geologiczne) co najmniej 7000 XNUMX lat. Dziś R. Schoch jest znacznie odważniejszy i mówi o większej liczbie. JA West idzie jeszcze dalej i mówi o wieku dziesiątek tysięcy lat.

Kluczowym argumentem M. Lehnera było zdanie: "inne strony z tego okresu". Ta strona jest naukowo uznana Göbekli Tepe, który został uwzględniony w okresie 9000 przed naszym rokiem.

Kiedy zapytałem czeskich egiptologów o te bzdury, unikali odpowiedzi. Self Zahi Hawass był zdenerwowanyże Göbekli Tepe nie ma nic wspólnego z egiptologią… :)

Podobne artykuły