Steven Greer z projektu Sirius Disclosure zwraca uwagę na fakt, że jest to praktyczna demonstracja jak są one finansowane przez wszystkich czarnych projektów, rozwój technologii opartej na odwrotnej inżynierii ETV - pozaziemskich maszyn latających ... ogromne sumy pieniędzy niekontrolowanie spadać gdzieś w nieznane.

Nowy Jork (Reuters) - Amerykańskie finansowanie wojskowe jest tak pomieszane, że trzeba było wprowadzić szereg oszukańczych korekt księgowych, aby stworzyć iluzję, że księgowość jest zrównoważona.

Generalny inspektor Departamentu Obrony powiedział w czerwcowym raporcie, że wojsko błędnie przydzieliło pozycje księgowe o wartości 2,8 bln USD w kwartale 2015 r. I 6,5 bln USD za cały rok. Wojskowi brakuje też paragonów i faktur - w wielu przypadkach po prostu je tworzyli.

Wniosek z raportu podsumowującego 2015 był taki, że został sklasyfikowany jako "Niepoprawny materiał". „Wymuszone” całkowicie zdewaluowało korekt zamknięcia, ponieważ „Departament Obrony i menedżerów wojskowych nie może opierać się na danych z systemu księgowego jak zarządzanych zasobów i decyzje o nich.”

Odkrycie, że wojsko manipuluje liczbami, jest najnowszym przykładem poważnych problemów księgowych, które nękają departament obrony od dziesięcioleci.

Raport potwierdza, że ​​seria Reuters z 2013 roku ujawnia, jak Departament Obrony fałszował rachunkowość na dużą skalę, próbując zamknąć swoje „księgi”. W rezultacie absolutnie niemożliwe jest ustalenie, jak Departament Obrony obchodzi się z publicznymi pieniędzmi - a dokładniej z największą pozycją w rocznym budżecie Kongresu.

Nowy raport koncentruje się na Army General Fund, największym funduszu z dwoma głównymi rachunkami, z aktywami w wysokości 282,6 biliona dolarów do 2015 roku. Wojsko utraciło lub zachowało niezbędne dane - pozostałe były niedokładne, powiedział generalny inspektor.

"Gdzie idą pieniądze? Nikt nie wie "- powiedział Franklin Spinney, analityk Pentagonu i krytyk planowania emerytalnego.

Znaczenie tych problemów rachunkowych przewyższa zwykłe zainteresowanie rachunkami bilansującymi, zauważył Spinney. Obaj kandydaci na prezydenta wezwali do zwiększenia wydatków na obronę w obliczu obecnego globalnego napięcia.

Dokładna rachunkowość może ujawnić głębsze problemy dotyczące sposobu, w jaki departament obrony wydaje pieniądze. Budżet 2016 to 573 tryliony dolarów, ponad połowa rocznego budżetu przeznaczonego na Kongres.

Błędy rachunkowości armii mogą mieć wpływ na cały departament obrony.

Kongres wyznaczył termin dla departamentu audytu na 30 września 2017 r. Problemy z księgowością wojska budzą wątpliwości, czy uda się dotrzymać terminu „czarnej kropki” dla obrony, ponieważ każda inna agencja federalna poddaje się temu audytowi każdego roku.

Generalny Inspektor - oficjalny audytor Ministerstwa Obrony - od kilku lat dołącza wyłączenie odpowiedzialności za wszystkie roczne sprawozdania wojskowe. Rachunkowość jest tak niewiarygodna, że ​​nawet „podstawowe sprawozdania finansowe mogą zawierać niewykrywalne zniekształcenia, które są zarówno istotne, jak i wszechobecne”.

W oświadczeniu e-mail rzecznik powiedział, że wojsko „pozostaje zobowiązane do egzekwowania gotowości do audytu” przed upływem terminu i podejmuje kroki w celu rozwiązania problemów.

Lekceważył także znaczenie niewłaściwych zmian, które, jak powiedział, będą kosztować 62,4 biliona dolarów. „Chociaż istnieje wiele korekt, uważamy, że informacje na temat sprawozdań finansowych są bardziej dokładne niż przewidywane w niniejszym raporcie” - powiedział.

"Duży farsz"

Jack Armstrong, były urzędnik inspektora państwowych odpowiedzialnych za kontrolę Army fundusz ogólnego, powiedział, że ten sam rodzaj nieuprawnionymi zmianami w wojsku sprawozdanie finansowe zostało już bowiem na jego emeryturę w 2010.

Armia wydaje dwa rodzaje raportów - raport budżetowy i raport finansowy. Budżet został ukończony jako pierwszy. Armstrong powiedział, że jest przekonany, że fikcyjne liczby zostały umieszczone w sprawozdaniu finansowym, aby pasowały do ​​reszty.

"Cholera, oni nawet nie wiedzą, co to za balans" - powiedział Armstrong.

Niektórzy pracownicy Biura Usług Finansowo-Księgowych Obrony, które obsługuje szeroki zakres usług księgowych dla Departamentu Obrony, spazmatycznie określali przygotowanie wojskowych oświadczeń konsolidacyjnych jako „wielką pieczęć”. - powiedział Armstrong. „Pieczęć” to żargon księgowy służący do wprowadzania gotowych liczb.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że korekty sięgające bilionów są niemożliwe do prześledzenia. Wydaje się, że kwoty te ograniczają cały budżet MON. Wprowadzanie zmian na jednym koncie wymaga również wprowadzenia zmian na wielu poziomach subkont. Doprowadziło to do efektu „domina”, w którym fałszerstwo zasadniczo wtopiło się w najnowsze pozycje. W wielu przypadkach ta seria kroków była powtarzana kilka razy dla tej samej pozycji księgowej.

Raport generalnego inspektora obwinił również DFAS o stwierdzenie, że sam spowodował nieautoryzowane zmiany liczb. Na przykład, dwa systemy komputerowe DFAS miały różne wartości dostaw dla pocisków i amunicji, jak donosi raport - ale zamiast rozwiązać różnicę, pracownicy DFAS wprowadzili fałszywą „poprawkę”, aby dopasować wartości.

DFAS również nie sporządził dokładnych rocznych sprawozdań finansowych dla wojska, ponieważ jego system komputerowy zniknął bardziej niż zestawy danych finansowych 16 000. Zakwestionowano wadliwe programowanie komputera i niezdolność pracowników do znalezienia problemu, powiedział inspektor generalny.

DFAS analizuje raport „i nie ma w tej chwili żadnych komentarzy” - powiedział rzecznik.