Krasnoludy zamieszkujące indonezyjską wyspę Flores około 15 tysiące lat temu, Homo sapiens, nie lubią krewnych.

Długa historia, prawie saga, trwa. Jest to związane z sensacyjnym odkryciem paleontologów z Australian University w Nowej Anglii (Nowa Południowa Walia). W 2003 roku w jaskini Liang Bua na indonezyjskiej wyspie Flores (w pobliżu popularnej wśród turystów wyspy Bali) znaleziono szczątki ośmiu małych, podobnych do ludzi stworzeń.

Wśród znalezisk była dobrze zachowana czaszka samicy wielkości grejpfruta i inne części szkieletu. W kręgach naukowych ochrzcili swojego użytkownika i krewnych hobbitami, według podobnego narodu w słynnej książce Władca Pierścieni. Oficjalna nazwa gatunku to Homo floresiensis (Flores Man).

Antropolodzy zastanawiają się, czy hobbity, te Homo floresiensis, są naszymi przodkami, czy też należą do innego małego gatunku ludzi, który kiedyś żył na naszej planecie. A może są zwykłymi prehistorycznymi ludźmi cierpiącymi na chorobę, która nie pozwalała im dorosnąć? Na przykład małogłowie, choroba, w której mózg pozostaje mały i słabo rozwinięty.

Niedawno Antoine Balzeau z Narodowego Muzeum Historii Naturalnej w Paryżu wraz z paleontologiem Philippe'em Charlierem z Uniwersytetu Paris Descartes ponownie dokładnie zbadali czaszkę hobbita zbadali tkanki kostne w wysokiej rozdzielczości i nie znaleźli żadnych cech, które łączyłyby Homo floresiensis z Homo sapiens. Badacze nie znaleźli śladów chorób genetycznych, które prowadziłyby do patologicznego niskiego wzrostu. Tak więc, zdaniem Balzeau i Charliego, hobbici nie są ludźmi ani potworami. Więc kim oni są?

Według współczesnych badaczy „niziołki” to potomkowie Homo Erectus, którzy w czasie zasiedlania wyspy stali się niezwykle mniejsze. Dzieje się tak czasami, gdy gatunek znajduje się w izolacji, na przykład hipopotamy karłowate, niegdyś normalnie duże.

Jakiś czas temu brytyjscy koledzy francuskich paleontologów porównali mózgi hipopotamów normalnych i karłowatych. Jednocześnie odkryli, że redukcja nastąpiła w mniej więcej takiej samej proporcji, jak u hobbitów. Innymi słowy, redukcja rzeczywiście mogła nastąpić podczas naturalnej ewolucji. Ale brytyjscy naukowcy założyli, że przodkiem hobbitów był Homo habilis.

Balzeau i Charlie nie wykluczali innej opcji: hobbit mógł być nadal nieznanym człowiekiem.

W przeciwnym razie, jeszcze przed Francuzami, naukowcy ze szkoły medycznej Uniwersytetu Waszyngtońskiego bronili hobbitów przed oskarżeniem o oszpecenie. Stworzyli komputerowy model głowy wielkości grejpfruta i na podstawie odcisków na kościach czaszki określili cechy mózgu. Ich zdaniem rozwój był całkowicie normalny.

Profesor antropologii Dean Falk z Florida State University porównał tę samą czaszkę z czaszkami dziewięciu osób cierpiących na małogłowie i nie znalazł żadnego dopasowania. Doszła do wniosku, że hobbitka z pewnością nie miała uszkodzonego mózgu i nie była chora.

Hobbit pokazał jej twarz

Nie tak dawno krasnoludy z wyspy Flores pojawiały się tylko w przybliżeniu, ponieważ nie mieliśmy dokładniejszego portretu, teraz go mamy. Dr Susan Hayes z Uniwersytetu Woollongong, metodą rosyjskiej profesor Gerasim, zrekonstruowała wygląd hobbitki. Jej twarz została przedstawiona przez lekarza na Australijskiej Konferencji Archeologicznej.

Pani Hayes zauważyła, że ​​trzydziestoletnia przedstawicielka słabych seksualnych hobbitów nie wyróżniała się, przynajmniej naszym zdaniem. Miała zwichnięte kości policzkowe i duże, stojące uszy. Ale ona nie była jak małpa.

OUTDOOR

To nie stopy, ale niektóre narty

Paleoantropolog William Jungers z University of New York (Stony Brook University w Nowym Jorku) wysunął kolejne argumenty na rzecz wersji, że hobbity są odrębnym gatunkiem. Naukowiec spojrzał na stopy tych stworzeń i przyznał, że nigdy nie widział czegoś podobnego.

Homo floresiensis ma niewiarygodnie duże stopy, większe niż pół łydki, około 25 centymetrów. Dla kogoś, kto ma do jednego metra wzrostu, to za dużo. Jasne, to nie narty, ale są tak samo szanowane, jak Frodo z Władcy Pierścieni i inni hobbici znani z filmów, których twórcy obdarzyli ich dużymi, owłosionymi stopami.

Jungersowie przypuszczają, że pół-panowie byli zmuszeni podnieść nogi, aby nie wędrować po ziemi.

Ponadto mieli wyraźnie płaskie nogi i krótki kciuk. Były to cechy, które według naukowców pozwoliły im poruszać się szybko i cicho.

I W CZASIE

Hobbici, czyż nie jesteście najmłodsi?

Analiza szczątków odkrytych w jaskiniach wyspy Flores wykazała, że ​​hobbici, którzy mieszkali na wyspie 12-18 tysięcy lat temu, używali kamiennych narzędzi i znali ogień. Ale w tamtym czasie wyspę zamieszkiwali także „normalni” ludzie. Czyli w tym samym czasie istniały dwa różne gatunki?

Najwyraźniej tak. I nie samo w sobie rdzenni wyspiarze mają legendy o niektórych włochatych karłach żyjących w jaskiniach. Do dziś nazywają je Ebu Gogo i twierdzą, że włochate stworzenia udały się do dżungli. Ale one nie zniknęły, istnieją dokumenty, z których wynika, że ​​Ebu Gogo spotkał holenderskich kupców w XVI wieku.

Francuski biolog Bernard Heuvelmans opublikował w 1959 roku książkę, w której opowiedział o gatunkach karłów zamieszkujących problematyczne wyspy Indonezji - mówi Andrej Perepelicin, szef Grupa badawcza Labiryntu. Heuvelmans był wtedy pogardzany, a teraz był dowód, że miał rację.

Niektórzy kryptozoolodzy nie wykluczają, że Ebo Gogo może być szczególnym rodzajem yetti, krzaczastym i dzikim. W przeciwieństwie do potężnego Bałwana, Wielkiej Stopy i innych reliktowych hominidów, hobbity są malutkie.

Łowcy bałwanów uważają, że gatunek mógł się skurczyć i przypominają sobie istnienie słonia karłowatego, którego szczątki znaleziono również na wyspie Flores - którego rozmiar był równy wielkości pasącego się byka.

Co ciekawe, po tym, jak naukowcy zauważyli duże stopy u hobbitów i przyznali, jak kolejny po kryptozoologach, że Homo floresiensis może rzeczywiście się skurczyć, nowy gatunek nazwano również bigfoot - analogia nazywana bałwanem w Stanach Zjednoczonych. Nawet czasopismo naukowe New Scientist użyło słowa bigfoot w swoim artykule na temat hobbitów.