Egipt: The Old Journal ujawnia konstrukcję piramidy

1113039x 09. 09. 2016 Czytnik 1

Jeden z papirusów w starym dzienniku dokumentującym budowę Wielkiej Piramidy w Gizie

Dziennik zawierający szczegółowe zapisy budowy Wielkiej Piramidy w Gizie wystawia publiczność Muzeum Egipskiemu w Kairze.

Wielka Piramida jest największą z trzech piramid zbudowanych w egipskiej Gizie. Była uważana za jeden z cudów świata. Pierwotnie była to ścieżka 481 (146 metry). Obecnie mierzy ślad 455 (138 m).

Wspomniany pamiętnik został napisany przez hieroglify na kawałkach papirusu. Według artykułu archeologów z Bliskiego Wschodu, archeologa Pierre'a Talleta i Grzegorza Marouarda z 2014, autorem pamiętnika był przełożony imieniem Merer, który kierował ludźmi 200.

Tallet i Marouard poprowadzili zespół archeologiczny z Francji i Egiptu. Dziennik pojawił się w porcie Vadi al-Jarfin nad Morzem Czerwonym w 2013. Jest stary od 4500 lat, co czyni go najstarszym dokumentem papirusowym, jaki kiedykolwiek odkryto w Egipcie.

"Dziennik zapisuje okres kilku miesięcy w formie tabeli, w której każda kolumna należy do każdego dnia. Jest wiele operacji związanych z budową Wielkiej Piramidy w Gizie i pracą nad kamieniołomami wapienia na przeciwległym brzegu Nilu - piszę Tallet i Marouard.

Merer zarejestrował protokoły w 27. rok rządów faraona Chufu. Jego zapiski mówią, że Wielka Piramida była krótko przed jej ukończeniem. Prace dotyczyły zewnętrznej okładziny wapienia.

Wapień użyty w konstrukcji wydobywano w wieżyczkach w pobliżu dzisiejszego Kairu i był transportowany przez statek Nile i system kanałów na plac budowy. Jedna droga łodzią między Tura i piramidami trwała cztery dni w notatkach.

Czasopismo również mówi, że w 27. rok rządów Chufu na budowę Wielkiej Piramidy nadzorował wezyr Ankhaf, przyrodni brat Chufuova. (Wezyr był starszym urzędnikiem w starożytnym Egipcie, który służył Faraonowi).

Papirus stwierdza również, że jeden z tytułów Ankhafa był "odpowiedzialny za wszystkie dzieła króla".

Chociaż dziennik wspomina, że ​​Ankhaf był w biurze podczas 27. w roku rządów Faraona wielu naukowców zakłada, że ​​wizja Hemiun była nadzorowana przez wczesny rząd Chufu, by pracować nad piramidami.

W raporcie prasowym przedstawiciele muzeum nie sprecyzowali, jak długo czasopismo zostanie udostępnione publicznie.

Podobne artykuły

11 komentarze na temat „Egipt: The Old Journal ujawnia konstrukcję piramidy"

  • Janaz mówi:

    Jeszcze jedna uwaga: najbardziej pouczające byłoby opublikowanie dokładnego tekstu tego rodzaju pamiętnika, dokładnie tego, co tam jest rzeczywiście wspomniane, aby ludzie mogli wyrazić swoją opinię na temat tego, co naprawdę mówi. Z tego, o czym rozmawiali w tym dokumencie, wydaje się, że znaleziono powieść Merera, a nie kilka kawałków papirusu.

  • Janaz mówi:

    Obecnie oglądam dokument z historii Viasat The Mystery of the Egyptian Pyramids, który dotyczy pamiętnika Merera i postaci egiptologów / Lehner i in. Natychmiast, oprócz wygodnych „znalezionych” nabojów w piramidzie Cheopsa, znalazł się człowiek z Piltdown, który dogodnie znalazł, gdy szukał brakującego ogniwa (tak jak teraz, kiedy istnieje wiele wątpliwości co do oficjalnej interpretacji wieku i budowy Wielkiej Piramidy) jak przez dziesięciolecia fikcja rozwoju ludzkiego była interpretowana na podstawie odkrycia, jak „ówcześni” naukowcy budowali swoją karierę, co opisywano na ten temat w pracach „naukowych”… Część wiedzy historycznej jest z pewnością prawdziwa, ale skoro nie wiem, nie ufam im.

    • Sueneé mówi:

      Ciekawe, to samo przyszło mi do głowy. :)

      Pomysł był prosty: co by się stało, gdyby ktoś w dzisiejszych czasach miał więcej dowodów w zbiorze, który nie istnieje. On zawsze może Neco znajdź to, co działa jak wkłady Weissa.

      Nie mówię, że jest to przypadek, ale przede wszystkim - jak ukrywanie dowodów - jak może być (i niestety Weiss ...) fałszować.

      Mówię tym, którzy twierdzą, że w czasach Cheopsa piramida działała. Po prostu zachowali status quo. Próbowali go zrekonstruować. Tak też robimy, na przykład, ze schodkową piramidą w Sakkaře. Na odpowiedni interpretacja tekstów może być kimś, kto za kilka tysięcy lat powie, że zbudowaliśmy to MY. To tylko punkt widzenia.

      • Standa Standa mówi:

        Być może byłoby dobrze, gdybyś próbował opisać ilość prac budowlanych, które wciąż są utrzymywane i ilość prac budowlanych.

        Przykład: Świątynia Świętego Wita patrzyła na 19. Wiek taki jak ten:

        http://www.milujuprahu.cz/wp-content/uploads/2013/12/1877.jpg

        Następnie zakończono prace budowlane. Czy sądzisz, że różnica między obecnym a współczesnym wyglądem polega na utrzymywaniu status quo, rekonstrukcji lub budowaniu? I dlaczego?

        • Martin Horus Martin Horus mówi:

          W pewnym sensie jest to fałszywy, lepszy termin "błędna interpretacja"

          Czytam hieroglify na papirusie, a budowa Piramidy jako takiej nie jest słowem ... nie. Terminologię można nazwać dokumentem naprawczym

        • Sueneé mówi:

          Teraz nie jestem pewien, czy to był GH, czy RB czy Yusef Awyan. Piramida miała działać w czasach Chufeva. Naprawili zewnętrzną obudowę. Jeśli zmienili / przebudowali jakieś otoczenie piramidy (tj. Coś porównywalnego ze świątynią św. Wita), to nie mam informacji. Wiemy, że platforma działała, ale piramida nie została zbudowana. Zachowała tylko. Jest jednak również kwestią, czy konserwacja została zakwalifikowana, czy też po prostu efektem, tak jak naprawiają piramidę schodkową, tragedię (co jest zdaniem "niezainteresowanych" przewodników)!

          • Standa Standa mówi:

            Ale to nie jest odpowiedź na moje pytanie.

            Zastanawiałem się, czy to, co budowniczowie zrobili z katedrą św. Wita, jest według was konserwacją, budową lub przebudową.

            Drugie pytanie brzmiało: co o tym sądzisz?

            Inaczej: Praca jest katedra, chociaż kolejność lżejszy od piramid, ale kilkadziesiąt kościołów oznaczałoby całkowitą objętość Wielkiej Piramidy dało (licznik katedra jak dziesiątki tysięcy do kilkuset tysięcy ton kamienia). I są to katedra prawdopodobnie znacznie bardziej pracochłonne niż części piramidy.

            • Sueneé mówi:

              Na St. Mogę tylko powiedzieć, że widzę, że z pewnej perspektywy można powiedzieć, że został zbudowany w 19. wiek. Dzieje się tak po prostu w przypadku piramid. Archeolodzy biorą to tutaj najmniejsza warstwa a inni go ignorują.

              Na St. Popieram to jako przedłużenie. Gdybym miał odnosić się do Wielkiej Piramidy, to prawdopodobnie była to rekonstrukcja. Gdybym zmienił fokus na całą platformę Gizka, mogło to być ukończenie.

              Jak korzystać z danych:

              rekonstrukcja = interwencja w stan nie zmienia swojego wyglądu / kształtu w stosunku do oryginalnej koncepcji.

              ukończenie = zmiana / powiększenie / zmniejszenie obszaru budowy lub dokonanie modyfikacji, które zmienią charakter budynku, jego cel i znaczenie.

              Yousef pokazuje to w jednym dokumencie. W niektórych miejscowościach widzą, jak próbują rekonstruować budynki i, tak jak my, nie całkiem rozumieliśmy. Nie wiedzieli, dlaczego ... i to jest po prostu interesujące.

              • Standa Standa mówi:

                Dzięki za wyrafinowanie.

                Dlatego będę nadal czytał artykuły zgodnie z opisem.

                Czy twój opis odnosi się również do katedry w Salamance, która była tutaj artykułem? Ponieważ była tylko konstrukcja najstarszej części, ale nie było słowa o zakończeniu budowy, która zwiększyła 80-90%. Czy piramidy nie mogą być podobnym przykładem (ukończenie większości znanych nam faraonów)?

      • fero mówi:

        Znalezienie takiego dokumentu jest jak znaleźć przepis na Coca Colę. To utopia.

        Do dziś piramidy to budynki zapierające dech w piersiach i zbudowały już bardziej subtelne konstrukcje. Piramidy musiały być w przeszłości dla jakiegoś nieba. Jeśli ktoś wie, jak je zbudować, wiedz, że byłaby to jedna z najbardziej czasochłonnych rzeczy na świecie. Byłby to nie tylko bogaty, ale także społeczny status.

        Dlatego uważam papirus za czysty podium. Czyste łóżko i sto procent.

Dodaj komentarz