Gunung Padang jest doskonałym dowodem na wysoce wyrafinowaną, ale nieznaną cywilizację zamieszkującą ten obszar, a znaczna część tej starożytnej i „kontrowersyjnej” historii jest kwestionowana na wszystkie możliwe sposoby przez głównego nurtu badaczy.

Na całym świecie znajdują się niezliczone starożytne budowle megalityczne, które wywołały zamieszanie i zdziwienie wśród badaczy z całego świata. Wszystkie te starożytne miejsca są wskaźniki, że Ziemia była kiedyś zamieszkiwane przez wysoko zaawansowanych cywilizacji starożytnych i wydaje się, że główni badacze liczone osiągnięć starożytnych ludzi tyle, ile powinny.

Stanowisko archeologiczne po raz pierwszy zaobserwowano w 1914 w badaniu holenderskiego urzędu kolonialnego. Trzydzieści trzy lata później, zespół z Centrum Badań Archeologicznych przy Australijskim Uniwersytecie Narodowym określił przybliżony wiek miejsca i podniósł wiele pytań w społeczności archeologicznej. Ale według mieszkańców, miejsce to znane jest od tysięcy lat.

Podczas gdy studenci głównego nurtu twierdzą, że Göbekli Tepe jest miejscem, które kwestionuje konwencjonalne metody zaprojektowane przez głównych archeologów, jest wielu ludzi, którzy wierzą, że Gunung Padang to robi i nie tylko. Kiedy archeolodzy przeprowadzili testy na Göbekli Tepe, odkryli, że to starożytne miejsce pochodzi z 10.000 lat pne, a więc jest o 4000 lat starsze niż jakakolwiek inna zbudowana przez człowieka konstrukcja na tej planecie. Dziś nazywa się Göbekli Tepe najstarszym znanym megalitycznym miejscem na planecie… Ale wszystko zmienia się wraz z Gunung Padang.

Według badań Gunung Padang jest najdalszą piramidą w Azji Południowo-Wschodniej. Jest to właściwie jeden z niewielu starożytnych zabytków znalezionych na tym obszarze i może okazać się jednym z najważniejszych odkrytych na świecie. Naukowcy spekulują, że strona posiada szereg komór i studzienek ukrytych pod zarośniętych tarasach, ścianach i przyległych obszarach są zakopane pod głębokim roślinności, które rosły na miejscu od wieków.

Analiza próbek rdzenia Gunung Padanga ujawniła niewiarygodne dane, im głębiej naukowcy obserwowali, tym głębiej poznawały się sekrety. Uważano, że miejsce to ma datę co najmniej lotu 5 000, następnie 8 000 do 10 000 i ewentualnie do zgłoszonych lat 23 000. Oznacza to, że Gunung Padang jest nie tylko najstarszym megalitycznym miejscem na planecie, ale także najstarszą piramidą znaną ludzkości.

„Wyniki analizy radiometrycznej zawartości pierwiastka węglowego w niektórych próbkach cementu rdzeniowego z głębokości 5-15 metrów, przeprowadzonej w 2012 r. W prestiżowym laboratorium BETALAB, Miami, USA, pokazują jego wiek od 2012 13 do 000 lat 23 lat temu. „(Źródło)

Artystyczne wrażenie Gunung Padang, jak to by wyglądało w starożytności (© Pon S Purajatnika)

Ale, podobnie jak w przypadku wszystkich innych wspaniałych witryn, które pokazują jeszcze bardziej niesamowite dane dotyczące historii głównego nurtu, wiek Gunung Padang jest mocno krytykowany i kwestionowany przez wielu badaczy. Kiedy naukowcy odkryli pierwsze wnioski, zaprotestowali, że wyniki techniki datowania muszą być błędne. Miejsce nie może mieć więcej niż 20 000 lat, to po prostu… niemożliwe… prawda? Ku zaskoczeniu zarówno sceptyków, jak i naukowców, nikt nigdy nie znalazł problemów w procedurach na miejscu ani w technikach datowania radiometrycznego, które dają tak „bezprecedensowe” wyniki. Dlatego główni badacze pozostają w strefie „neutralnej”, jeśli chodzi o wiek Gunung Padang, a kiedy ktoś pyta, ile lat ma to miejsce megalityczne, jego odpowiedź brzmi „ponad 5000 lat”… co niewiele mówi.

Ale jeśli wiek tego miejsca nie był wystarczający, naukowcy odkryli, że Gunung Padang ma inne niezwykle interesujące szczegóły. Na przykład w procedurach dostosowania miejsca naukowcy odkryli, że znaczna część „zakopanej” struktury została faktycznie wzmocniona przez pewien rodzaj cementu. Według ekspertów w niektórych obszarach na terenie Gunung Padang zastosowano spoiwo, takie jak zaprawa i klej. Składa się z 45% rudy żelaza, 41% krzemionki i 14% gliny, co według naukowców jest kolejnym dowodem wskazującym na wysoki poziom wyrafinowanych technik konstrukcyjnych stosowanych w budownictwie.

Jednym z najbardziej interesujących teorii o starożytnych zabytków pochodzi od znanego autora Graham Hancock, co sugeruje, że ten starożytny megalitycznych witryna może faktycznie zawierać dowody zaginionej Atlantydy.

W artykule publikuje w "Sings of the Times", Hancock opowiada o doświadczeniach, jakie miał podczas wizyty w Gunung Padang z doktoratem. Danny Natawidjaya, główny geolog w Centrum Badań Geotechnologii w Indonezyjskim Instytucie Nauk.

Natawidjaja mocno wierzy, że Gunung Padang to bez wątpienia najmniej 22 000 lat: „Dowody geofizyczne są jasne” - mówi Natawidjaja. „Gunung Padang nie jest naturalnym wzgórzem, ale sztuczną piramidą, a pochodzenie budowli powraca na długo przed końcem ostatniej epoki lodowcowej. Biorąc pod uwagę, że praca jest dokładna, nawet na najgłębszych poziomach, i świadczy o rodzaju wyrafinowanych umiejętności konstrukcyjnych, które zostały rozwinięte przy budowie piramid w Egipcie lub największych stanowisk megalitycznych w Europie, mogę tylko stwierdzić, że patrzymy na dzieło zaginionej cywilizacji. i stosunkowo zaawansowany. "(źródło)

Badania Hancocka sugerują, że tajemnicza zaginiona cywilizacja może faktycznie być tą, o której mówi Platon w dialogu greckich filozofów Timias i Critias.

Obydwa mają nie tylko bardzo podobne ramy czasowe, ale istnieje wiele innych szczegółów, które przyciągają wiele pytań bez odpowiedzi z cienia. Jeśli techniki celowania stosowane w Gunung Padang są dokładne, oznaczałoby to, że to starożytne miejsce zostało zbudowane podczas szczytu ostatniej epoki lodowcowej. Z geologicznego punktu widzenia, w tym czasie wyglądało zupełnie inaczej od tego, jak dziś wygląda. Większość Indonezji i Azji Południowo-Wschodniej była w rzeczywistości inna. Poziomy oceanów były drastycznie niższe w tym czasie, co sugeruje, że to, czym są dzisiaj wyspy, może być częścią kontynentalnej części kontynentu.

Dr. Natawidjaja sugeruje, że Gunung Padang jest najważniejszym dowodem wskazującym na wysoce wyrafinowaną, nieznaną cywilizację zamieszkującą ten obszar, a znaczna część tej starożytnej i „kontrowersyjnej” historii jest kwestionowana w każdy możliwy sposób przez głównych badaczy, którzy nie pasują do swojego miejsca, cywilizacji i wyrafinowanej wiedzy do swoich historycznych zapisów.