Dr. Zahi Hawass: Intrygi w kontekście egiptologii (5.): Tłumienie i ukrywanie

26037x 21. 10. 2016 Czytnik 1

SCA prowadzony przez Dr. Hawass ma pełną kontrolę nad większością wykopalisk archeologicznych i badań w Egipcie, oraz kiedy i jak zostaną zgłoszone. Jest to widoczne w przypadku Gantenbrinka, który się zepsuł zasady a także w przypadku Dr. Abbas, oficjalna gazeta Raport z Giza zablokowane przez długi czas publikowanie jakichkolwiek artykułów. Moje źródła potwierdziły mi, że muszą długo czekać, zanim ich artykuły wyjdą i czy w ogóle będą. To zdecydowanie nie jest poważne naukowe podejście. Działa jako ukierunkowana kontrola i cenzura. Ktoś może zauważyć, że istnieje zainteresowanie ukrywaniem niepopularnych informacji.

Poważnie zapytać, dlaczego SCA udziela tak surowych sankcji, aby ktoś opublikował wyniki swojej pracy bez ich zgody? Kara zazwyczaj polega na tym, że dana osoba nie może wejść do egipskich stanowisk archeologicznych. W niektórych przypadkach uniemożliwiono mu wjazd do samego Egiptu.

Nikt nie może twierdzić, że sam Egipt ma zdolność do decydowania, kiedy, gdzie iw jakim stopniu będzie kopać ze względu na wyraźne powiązanie SCA i ARCE. Jeśli już jednak uprawnienie jest przyznane, powinni być zaangażowani naukowcy i organizatorzy mają prawo do decydowania, kiedy i gdzie będą publikować wyniki swoich prac na miejscu na związanie SCA decyzji, co skutkuje bardzo ściśle kontroluje (ocenzurowane?) Bez jakiegokolwiek zewnętrznego kontrole.

Jedno ze źródeł posunęło się do stwierdzenia, że ​​podejście Hawasse opierało się głównie na dezinformacji: ponieważ Hawass bardzo ostrożnie nagina wyniki pracy naukowej, które nie pasują do standardowego obrazu historii starożytnego Egiptu; i że kiedy sprawuje wyłączną kontrolę i sam jest osobowością medialną (on sam wydaje oświadczenie prasowe), może po prostu utrzymać status quo egipskiej historii po prostu. To Odcisk Hawassa wyraźnie widać w raporcie na temat wód podziemnych pod Sfinksem 2009. Kluczowe pytanie pozostaje nadal: dlaczego? Dlaczego tak się dzieje?

Odpowiedź brzmiała: Hawass dąży do utrzymania konsensusu w sprawie ustalonego zrozumienia historii starożytnego Egiptu. Dlatego często protestuje przeciwko takim ludziom jak Graham Hancock, Robert Bauval czy John Anthony West. Hawass ma świadomość, że są jednym z najbardziej głośny i niebezpieczny strony, które mogą się temu przeciwdziałać. Ale nie są osamotnieni w swoim gniewie. Hawass zaprzecza jakimkolwiek odkryciom, które nie mieszczą się w jego agendzie. Każdy, kto odważnie wymyśla inną koncepcję historii - ktokolwiek przedstawia tę sprawę, nie jest oficjalną metodą swojego SCA.

Profesor Barry Kemp w 2008 przedstawił swoje badania nad starożytnym egipskim miastem Amarna, zbudowanym przez zbuntowanego faraona Achnatona. Faraon był oczywiście pogardzany, a po jego śmierci Egipcjanie próbowali usunąć wszelkie wzmianki o jego istnieniu. Poinformowano, że profesor Kemp i jego zespół znaleźli szczątki szkieletu w mieście Achetaton, na podstawie których wywnioskowali wskazania niedożywienia, skrajnej pracy i niskiego wieku śmiertelności ... Dowody te, zgodnie z jego pomysłami, potwierdzają, że Achnaton stworzył brutalny reżim, do którego niektórzy byli dumni.

Odkrycia profesora Kempa zostały natychmiast skrytykowane przez Dr. Hawasse. Użył go Egipskie służby wywiadowcze oskarżać badaczy o zniekształcenie historii. Ogłosił ich odkrycia se nie ustanawiają żadnych akceptowalnych dowodów naukowych i dodał to miasto Achetaton Został on obsesją starożytnych Egipcjan, jak piramidy w Gizie i robotnicy chcieli za wszelką cenę do realizacji narodowego projektu, dla którego mogliby być dumni. Hawass został później oskarżony o posiadanie używa w pustym szowinizmie.

Hawass również jest dumny pracował dla wzmocnienia Egipskiej ustawy antyków oraz że w 2002 przyjęto nową ustawę zakazującą wykopalisk w Górnym Egipcie, aby wspierać dokumentowanie i konserwację zamiast kopania. W gruncie rzeczy Hawass jest dumny z tego, że wstrzymał wszystkie prace wykopaliskowe w Górnym Egipcie. Można by się zastanawiać, dlaczego! Nikt nie wątpi, że dokumentacja i archiwizacja są ważne, ale wykluczyć prawo z niczego innego, zamiast po prostu przejść przez dyrektywę wewnętrzną?

Na koniec, powiedzmy, kiedy był z Dr. Hawass wywiady dotyczące odkryć dokonanych przez geologa Robert Schoch, który przyszedł się z teorią, że Sfinks jest znacznie starszy niż gdy piramida, Hawass powiedział: Jeśli geolodzy udowodnią, co mówi Schoch, to jest, moim zdaniem, egiptologiem, że data Sfinksa jest dla nas jasna. Krótko mówiąc, niezależnie od dowodów, Hawass twierdzi, że wszystko jest jasne. Na tej podstawie można przypuszczać, że dla Hawassa egiptologia to religia, a nie nauka. Wiele osób zgodziłoby się z tym twierdzeniem, że tak właśnie jest Egiptologia pod Hawassi że chcieliby ją zmienić.

... w przyszłym tygodniu ...

Dr. Zahi Hawass: Intriky w tle egiptologii

Więcej części z serii

2 komentarze na temat „Dr. Zahi Hawass: Intrygi w kontekście egiptologii (5.): Tłumienie i ukrywanie"

Dodaj komentarz