SCA kierowana przez Dr. Hawassem ma pełną kontrolę nad większością wykopalisk archeologicznych i badań w Egipcie oraz kiedy i w jaki sposób będą one zgłaszane. Widać to wyraźnie w przypadku Gantenbrinka, którego naruszył zasady a także w przypadku Dr. Abbas, któremu oficjalna gazeta Raport z Giza zablokowane przez długi czas publikowanie jakichkolwiek artykułów. Moje źródła potwierdziły mi, że muszą długo czekać, zanim ich artykuły wyjdą i czy w ogóle będą. To zdecydowanie nie jest poważne naukowe podejście. Działa jako ukierunkowana kontrola i cenzura. Ktoś może zauważyć, że istnieje zainteresowanie ukrywaniem niepopularnych informacji.

Zapytajmy poważnie dlaczego SCA czy nakłada tak surowe sankcje na kogoś, kto publikuje wyniki swojej pracy bez jego zgody? Kara zwykle polega na tym, że dana osoba nie może wejść na egipskie stanowiska archeologiczne. W niektórych przypadkach odmawia się mu wjazdu do samego Egiptu.

Nikt nie może twierdzić, że sam Egipt ma możliwość decydowania, kiedy, gdzie i w jakim stopniu kopać z wyraźnym powiązaniem SCA a ARCA. Jeśli jednak zezwolenie zostało już udzielone, zainteresowani naukowcy i organizatorzy powinni mieć prawo do decydowania, kiedy i gdzie opublikować wyniki swojej pracy, aby być związanym decyzją SCA, która kontroluje wyniki bardzo ściśle (bez cenzurowania?). wszelkie kontrole zewnętrzne.

Jedno ze źródeł posunęło się do stwierdzenia, że ​​podejście Hawasse opierało się głównie na dezinformacji: ponieważ Hawass bardzo ostrożnie nagina wyniki pracy naukowej, które nie pasują do standardowego obrazu historii starożytnego Egiptu; i że kiedy sprawuje wyłączną kontrolę i sam jest osobowością medialną (on sam wydaje oświadczenie prasowe), może po prostu utrzymać status quo egipskiej historii po prostu. To Odcisk Hawassa wyraźnie widzimy w jego raporcie z 2009 roku na temat wód podziemnych poniżej Sfinksa. Kluczowe pytanie wciąż pozostaje: dlaczego? Dlaczego tak się dzieje?

Odpowiedź brzmiała: Hawass dąży do utrzymania konsensusu w sprawie ustalonego zrozumienia historii starożytnego Egiptu. Dlatego często protestuje przeciwko takim ludziom jak Graham Hancock, Robert Bauval czy John Anthony West. Hawass ma świadomość, że są jednym z najbardziej głośny i niebezpieczny strony, które mogą się temu sprzeciwić. Ale nie tylko oni odczuwają jego złość. Hawass zaprzecza jakimkolwiek ustaleniom, które nie pasują do jego planu. Zniesławia każdego, kto odważnie wpadnie na inny pomysł na historię - tym bardziej, że przedstawia sprawę nieoficjalnie w swoim SCA.

W 2008 roku profesor Barry Kemp przedstawił swoje badania nad starożytnym egipskim miastem Amarna, które zostało zbudowane przez zbuntowanego faraona. Achnaton. Był wyraźnie pogardzany przez faraona, a po jego śmierci starożytni Egipcjanie starali się usunąć wszelkie wzmianki o jego istnieniu. Doniesiono, że profesor Kemp i jego zespół znaleźli szczątki szkieletu w pobliżu miasta Achetaton, na podstawie którego doszedł do wniosku, że wykazują one wskazania niedożywienia, skrajnej pracy i niskiego wieku śmiertelności ... Zgodnie z jego pomysłami, ten dowód to potwierdza Achnaton stworzył brutalny reżim, z którego niektórzy byli dumni.

Odkrycia profesora Kempa zostały natychmiast skrytykowane przez Dr. Hawasse. Użył go Egipskie służby wywiadowcze oskarżać badaczy zniekształcenie historii. Ogłosił ich odkrycia se nie ustanawiają żadnych akceptowalnych dowodów naukowych i dodał to miasto Achetaton była to obsesja starożytnych Egipcjan, podobnie jak piramidy w Gizie, a robotnicy chcieli za wszelką cenę zrealizować projekt narodowy, z którego mogliby być dumni. Hawass został później oskarżony o posiadanie oddaje się pustemu szowinizmowi.

Hawass również jest dumny pracował dla wzmocnienia Egipskiej ustawy antyków i że w 2002 r. opracowała nowe prawo zakazujące wykopalisk w Górnym Egipcie… w celu promowania dokumentacji i konserwacji, a nie wykopalisk. W rzeczywistości Hawass jest dumny z tego, że wstrzymał wszystkie prace wykopaliskowe w Górnym Egipcie. Nadal można by się zastanawiać, dlaczego! Nikt nie będzie wątpił, że dokumentacja i archiwizacja są ważne, ale wykluczą cokolwiek innego z mocy prawa, zamiast tylko wewnętrznej dyrektywy?

Na koniec powiedzmy, że kiedy był z Dr. Hawassem przeprowadził wywiad na temat odkryć dokonanych przez geologa Roberta Schocha, który wymyślił teorię, że Sfinks i jest znacznie starszy od piramid, odpowiedział: Jeśli geolodzy udowodnią, co mówi Schoch, to jest, moim zdaniem, egiptologiem, że data Sfinksa jest dla nas jasna. Krótko mówiąc, niezależnie od dowodów, Hawass twierdzi, że wszystko jest jasne. Z tego można wywnioskować, że dla Hawassa egiptologia jest religią, a nie nauką. Wiele osób zgodziłoby się z tym stwierdzeniem, że tak jest Egiptologia pod Hawassi że chcieliby ją zmienić.

... w przyszłym tygodniu ...

• Dr. Zahi Hawass: Intrygi w kontekście egiptologii (4.): Roboty i sługi
• Dr. Zahi Hawass: Intrygi w kontekście egiptologii (3.): Skandal w SCA
• Dr. Zahi Hawass: Intryga w tle egiptologii (2.): Sphinx Fingers in the Dry
• Dr. Zahi Hawass: Intrygi w kontekście egiptologii (1.)