2018 potwierdził globalne ocieplenie

807557x 13. 02. 2019 Teraz czyta czytnik 1

Jesteśmy w najgorętszych pięciu latach przez ponad 120. Eksperci twierdzą, że powinniśmy się tego bać.

2018 roku był, według niezależnych badań potwierdzonych Goddardovým Instytut Badań Kosmicznych (NASA GISS) i US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) Czwarta najcieplejszy rok od 1880.

Dyrektor GISS Gavin Schmidt wyjaśnia:

"2018 to kolejny niezwykle gorący rok w długoterminowym trendzie globalnego ocieplenia."

W skali globalnej pozostanie poniżej zeszłorocznych poziomów osiągniętych temperatury 2015, 2016 i 2017, ale nadal potwierdzają trend ciągłego ocieplenia. W czasach, gdy zmiany klimatyczne są intensywnie dyskutowanym problemem politycznym, nie jest to najlepsza wiadomość. Według naukowców, globalne temperatury były w 2018 0,83 ° C wyższa od średniej z lat 1951 1980.Jak ale wyjaśnienia ekspertów ze Światowej Organizacji Meteorologicznej (WMO), wydłużenie okresu temperatur rekordowych są o wiele ważniejsze niż po prostu patrząc na poszczególne lata.

Globalne ocieplenie i jego wpływ

Sekretarz generalny Światowej Organizacji Meteorologicznej Petteri Taalas

"Długoterminowa tendencja temperaturowa jest znacznie ważniejsza niż kolejność poszczególnych lat, a trend ten rośnie. W ostatnich 22 20 był najgorętszym rokiem. Tempo ocieplenia w ciągu ostatnich czterech lat było wyjątkowe zarówno na lądzie, jak i na oceanie. A temperatury są tylko częścią całego problemu. Ekstremalne warunki pogodowe i wysoki wpływ 2018 uderzyć w wielu krajach i miliony ludzi z katastrofalnymi skutkami dla gospodarki i ekosystemów ".

Wiele ekstremalnych zjawisk meteorologicznych odpowiada temu, czego oczekujemy od zmieniającego się klimatu. To jest rzeczywistość, z którą musimy sobie poradzić. Ograniczenie emisji gazów cieplarnianych i innych środków dostosowawczych do zmian klimatu powinno być kluczowym priorytetem globalnym.

Od początku oglądania temperatura na Ziemi wzrosła o 1 ° C. Choć może się to wydawać trochę, konsekwencje są ogromne. Zmiany klimatyczne często wpływają na temperatury w regionie, więc wskaźnik ocieplenia jest różny w zależności od regionu. Najsilniejsze tendencje w zakresie ocieplenia występują w regionie Arktyki, gdzie naukowcy 2018 zaobserwowali ciągły spadek pokrywy lodowej. Spadek liczby pokrywy lodowej Grenlandii i Antarktydy nadal przyczynia się do wzrostu poziomu mórz. Oczekuje się, że WMO wyda 2019 w marcu pełne oświadczenie klimatyczne 2018.

Podobne artykuły

80 komentarze na temat „2018 potwierdził globalne ocieplenie"

  • OKO OKO mówi:

    Najgorsze jest to, że weganie również nie są rozwiązaniami. Rośliny prawdopodobnie mają świadomość, nie mogą "tak" głośno gotować, jak (bardzo inteligentne) świnie. Myślę, że będziemy musieli znaleźć inny sposób zasilania naszych ciał ...

  • morze mówi:

    Uległam kłamstwom IPCC / NASA i podobnych kłamstw fałszywym agencjom? Bardzo mnie rozczarowałeś!

    "Gwizdki naukowców z UN IPCC o gwizdkach na temat klimatu, poziomu morza"

    Czy musisz znowu kraść pieniądze z portfeli i więcej za te bzdury? 🙂

    • Sueneé mówi:

      Globalne ocieplenie jest zjawiskiem, które wpływa na cały nasz Układ Słoneczny. Nie ma to nic wspólnego z polityką, ale z prostym faktem, że nasz układ słoneczny porusza się w przestrzeni ocieplenia w galaktyce. Podobnie jak "sezon", istnieją również okresy rozgrzewania / chłodzenia galaktyki. 🙂

      • morze mówi:

        jesteś ofiarą kłamstwa: "Temperatury były cieplejsze niż obecnie przez większość ostatnich lat 10,000"

        Temperatury były cieplejsze niż dzisiaj dla lat 10,000

        Jest to raczej działanie słońca niż cieplejsze otoczenie wszechświata, które przychodzi mi jak nonsens ... Słońce jest znacznie bliżej .... wszechświat jest prawie próżnią, więc istnieje niewielkie "ocieplenie" (więcej promieniowania) prawie wcale

        w średniowieczu epoki lodowcowej i tropików .... Oczywiście była to aktywność słońca, a nie wszechświata, to zwykły nonsens

        • Martin Horus Martin Horus mówi:

          Zbliża się kolejny cykl polaryzacji Słońca, który zwiększył aktywność.
          To samo znowu czeka na naszą Planetę.
          W każdym razie, osoba o złej aktywności na Ziemi przyczynia się do globalnego maratonu.

          • morze mówi:

            odwrócona polaryzacja została odwrócona
            nie ma żadnego wpływu na temperaturę, tylko samo zanieczyszczenie
            wszystko może być stałe, a to po prostu stać wegańskie (jak natura tworzą ludzką ewolucję, naprawdę), aby odrzucić pestycydy, GMO, gluten, palenie plastiku, olej odmówić .... nagle nie będzie więcej 2x wody (3 / 4 woda używana do mięsa), gazy cieplarniane zostanie zmniejszona o więcej 1 / 3 tylko pozbycie przemysłu zwierzęcego, największe zanieczyszczenie sprawia także przemysł mięsny, ustępując jedynie przemysłu naftowego

            • Standa Standa mówi:

              I jak długo to wszystko odwraca się od niedoborów w obecnym tempie wzrostu populacji? Każdego roku na świecie żyje około 100 milionów ludzi.

                • morze mówi:

                  1) bez drapieżnika czy almuty na planecie, gdzie nie przetrwa bez mięsa, nie ma jelita grubego
                  2) mamy bardziej tępe zęby, jak niektóre małpy, które są nawet w przeważającej mierze na diecie roślinnej, ponad 90% ... po prostu starają się jeść surowe mięso 🙂
                  3) ludzie ewoluują bez zwierząt
                  4) wszystkie produkcji zwierzęcej + gluten, pestycydy i inne związki chemiczne, cukier (nie sama owoce) = kwaśny organizm (nie krwi) = nowotwór może występować tylko w kwaśnym ciała ... .. samym zmniejsza Odcinki długości prawie całej Europie Zachodniej USSA teraz o najbardziej

                  tylko fakty, żadne przypuszczenia

                  • morze mówi:

                    wapń = mak
                    B12 zlikwidowano (bakterie) hodowli dla mięsa, ale może powrócić do stanu normalnego, ale może również zastąpić się z produktów roślinnych, muszę B12 wystarczająco 🙂

                  • Standa Standa mówi:

                    1. "Long" to ile?
                    2. Jak mierzysz ostrość swoich zębów?
                    3. Nie rozumiem argumentu. Może jakaś literówka.
                    4. Jak mierzysz kwasowość, jeśli nie krwią? Jakie pH i co mierzy?

                    Jestem przyzwyczajony do weryfikacji faktów. Dlatego interesują mnie określone wartości. Postaram się zweryfikować je z różnych źródeł lub dokonać ponownej oceny.

                    • morze mówi:

                      możesz zobaczyć, że nic nie wiesz ... więc czy masz to, jeśli tak, czy wiesz ... słyszałeś o Google? Znajdziesz tam również badania naukowe 🙂 ... nie ma miejsca na podstawową wiedzę 🙂

                    • morze mówi:

                      3) ludzie rozwinęli się bez produktów pochodzenia zwierzęcego

                      Czy naprawdę tego nie rozumiesz? Nie dziwię się, że masz tyle pytań ... ... fakty historyczne są wszędzie, wystarczy Google / Facebook cenzurować .... musisz polegać na niezależnych zasobach

                    • morze mówi:

                      2) Jak mierzyć zęby? 😀 Trzeba linijki, wiesz, że mamy zęby prawie taki sam jak roślinożerne i mięsożerne zupełnie inaczej? Szkoła niedługo zostanie zaniedbana ... wystarczy w CT lub w gazetach Bakala, że ​​biały kolor jest czarny, a ty jesteś czarny, nawet jeśli widzisz go białego ... nigdy nie będziesz analitykiem, dlatego na własne oczy widzę ten podstawowy fakt 🙂
                      szczere kondolencje 🙁

                    • Standa Standa mówi:

                      Ad Long Bowel:
                      Według różnych danych, jelito cienkie ma długi miernik 3-5 (ekstremalne wartości, które znalazłem są od mierników 2 do 6).
                      Kot ma długie jelita wokół miernika 1,5. Krowa wokół mierników 30.
                      Dzięki temu czuję się bliższy kotu niż krowie. Zwłaszcza jeśli policzę długość ciała.
                      Właśnie dlatego zastanawiałem się, z jakiego rodzaju danych pochodzisz i jakie jest twoje "długie jelito" w twojej koncepcji.

                    • Standa Standa mówi:

                      Zęby reklam: Ze względu na fakt, że zamiast składania konkretnych odpowiedzi uchylać niepowiązanych tematów i biorąc ad hominem błędność wydaje się, że żadne argumenty nie robić niezależnie sprawdzalne.

                    • Agrra mówi:

                      https://www.vegetarianskarodina.cz/clanky/srovnani-znaku-vnejsich-i-vnitrnich-masozravcu-bilozravcu-vsezravcu-a-cloveka/ Prawdopodobnie Mar pochodzi z tego. Czy słyszał o ewolucji, która zachowuje cechy organizmu, dzięki któremu stworzenie jest lepiej przygotowane do przetrwania? Dlaczego nie mamy kły, które pozwoliłyby nam oderwać od ciała drapieżnych, które każdy ma omnivore od małp, świń? Niezależnie od faktu, że białko ze zwierzęcia i roślin w zasadzie nie jest stosowane w ciele, ponieważ organizm przyszedł, ponieważ układ odpornościowy natychmiast go zaatakuje, dlatego układ odpornościowy musi zostać zwilżony po przeszczepieniu narządu. Ciało samo produkuje białka z aminokwasów, które uzyskują z cięcia białek w ciele -> https://youtu.be/vdzr4J2dk60 . Naukowcy otrzymują wiele informacji, nie próbując o nich myśleć.

                    • Standa Standa mówi:

                      Agrra:
                      Zanim przejdziemy do innych pytań, chciałbym rozwiązać jelit:
                      Artykuł mówi, by ta osoba ma długość jelita cienkiego 10-11 razy długość ciała od głowy do końca kręgosłupa (nie powiedział, czy kręgosłup liczy ogon, ale nie szkodzi).
                      Według różnych źródeł, osoba ma jelita cienkie o 2-7m. Usiadłem na krześle i zmierzyłem kręgosłup - zmierzyłem 90 cm od góry do poduszki. To znaczy - nawet jeśli mam długość jelita cienkiego na górnej kończynie - znacznie mniej niż wielokrotność 10-11, która stwierdza ten artykuł. Moim zdaniem ten artykuł manipuluje nieprawdziwymi danymi i zakłada, że ​​ludzie otrzymują wystarczającą ilość informacji bez ich weryfikacji.

                      Pytanie, dlaczego nie mamy kłów, można powiedzieć, że je mają.
                      Dlaczego nie mamy już tych, które pozwalają nam rozdarać surowe mięso, jest odpowiedzią na użycie narzędzi i ognia. Przez długi czas nie boją się przeżyć, gdy umieszczamy mięso za pomocą narzędzi i zmiękczamy obróbkę cieplną.
                      Ponadto ciepło pomoże wyeliminować wiele pasożytów

                    • Agrra mówi:

                      Mam dwie książki o anatomii w obu napisać długości jelita cienkiego 6-7 metrów (m 2 naprawdę musiało być jakość zasobów gdzie ją przeczytać 😀). http://www.vklanskroun.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=495:anatomie-patere&catid=64:koutek-zdravi&Itemid=103 Niezależnie od indywidualnej wysokości ciała, długość kręgosłupa wynosi około 70 cm, a dla kobiet 60 cm, z krążkami międzykręgowymi wynoszącymi około 20%. Zmierzam 180 cm tutaj, mam linijkę 50cm i od kości ogonowej i zmierzono i mam ją na ramionach, więc brakuje mi 10-15 cm. Nie widzę problemu 60: 10 = 6 😀

                    • Standa Standa mówi:

                      Agrra napisał "Długości ciała (od głowy do końca kręgosłupa) w zbiorczym artykule". Czy powinienem przyjąć, że głowa nie jest częścią ludzkiego ciała? Oczywiście zmierzyłem siebie, łącznie z moją głową.

                      I pytam ponownie, czy długość ciała liczy ogon. Głowa oczywiście nie robi tego, co pokazują pomiary i kończyny, najwyraźniej nie.
                      Po rozwiązaniu ogon otázkuy Następnie próbował sam sposób porównać ciało kotów (1,5 jelita świnki morskiej) (135 cm jelita), może coś innego kangura, małpy, szczura ... misia.

                    • Agrra mówi:

                      Zrób to tak, żeby zobaczyć, że tak nie jest - mój stolec siedzi w tabeli tolerancji 😀

                    • Standa Standa mówi:

                      dla Agrra:
                      Kot powinien mieć długie jelita 1,5m.
                      Długość ciała z głową i ogonem wynosi ok. 80 cm. Odpowiadałoby to 1: 2 Podobnie, wyjdzie, nawet jeśli odejmiemy około 10 cm głowy. jest to poza współczynnikiem 1: 3-1: 6 dla zwierząt mięsożernych wspomnianych w tym artykule.
                      Bez głowy i ogona kot ma około 40 cm. Współczynnik wynosi około 1: 4. To prawdopodobnie w granicach mięsożercy.

                      Świnki morskie mierzą z głową około 20-25 cm Bez niej o 5 cm mniej. Przy 140 cm opiera się stosunek 1: 7 - 1: 9. Zgodnie z tym artykułem, nie jest to miejsce, w którym należy go umieścić.

                      Pies: by https://easy-anatomy.com/canine-digestive-system/ ma 4 jelita cienkiego, ciało bez głowy i ogona ok. 60 cm. Dlatego stosunek 1: 6-1: 7. Praktycznie ta sama świnka morska.

                      Znaleziono, że długość jelit wieprzowych około 16-21 metrów długości bez głowę 80-170 cm S Pomette 1: 10 i raczej powinien być zgodnie z art typowym roślinożerne. Jednak jest to wszystkożerny.

                    • morze mówi:

                      stando, leżysz w jednym kawałku ... czy za to płacisz, czy jesteś tak głupi? Twoje "argumenty" nie mają sensu ani odpowiedzi, jesteś skłonny kłamać, jesteś osobą odpowiedzialną za umierające ludzi nienaturalne jedzenie dla człowieka .... i myślałem, że odbierają mniej więcej psychicznie zdrowych ludzi, a potem tylko trolle, by kwestionować wszystko, co jest ich zadaniem, jeśli w tym świecie po prostu szkodzą, niżsi ludzie muszą istnieć, aby mieć coś do poprawienia 🙂

                    • Standa Standa mówi:

                      dla mer:
                      Mogę, oczywiście, być w błędzie lub czerpać z błędnych źródeł zasobów. Jeśli moje dane są nieprawidłowe, najlepiej zrób to, jeśli podasz prawidłowe informacje i / lub linki do bardziej dokładnych pomiarów.

                      Z rozmysłem nigdy nie kłamie lub nie lubię, gdy ktoś mnie okłamuje.
                      Na przykład jako próbę ukrywania kłamstw uważam ataki typu ad-homin zamiast merytorycznych argumentów opartych na weryfikowalnych danych.

                • Standa Standa mówi:

                  To nie jest takie proste.
                  W swoim poprzednim artykule proponujecie także pozostawienie szeregu technologii, które obecnie zwiększają plony.

                  Plony z hektara zbóż są teraz około 2-3x większa niż w 1950. W tym roku wybrałem, ponieważ w 50. Zaczęli eksperymentować z manipulacją genetyczną przez naświetlanie nasion i wspólne wykorzystanie całego odrzuconego technologii. Ale może powinniśmy iść dalej, ponieważ olej jest używany w rolnictwie już rozpocząć między wojnami i nawozów już 19. wiek. Czy tak jest?

                  Następnie pola przejścia do środków utrzymania powinny być znacznie mniejsze.

                  • morze mówi:

                    kłamstwa, opuścili GMO w Indiach, a plony były wyższe ... niełatwe do manipulowania
                    Rosja odrzuciła GMO i jest obecnie największym eksporterem na świecie

                    GMO przynosi utylizację nawet wieczorem dzięki pestycydom .... dlatego to GMO "podtrzymują" pestycydy przeciwko szkodnikom

                    podstawowe fakty, które tracisz, gdy słuchasz tylko kłamstw lub fałszywego CT 🙂

                    • Standa Standa mówi:

                      Ad Indie i dochody: jak dużo pewnie zmieniło się dochody? Czy możesz utworzyć link do odpowiednich pomiarów?
                      Aby uniknąć manipulacji, weryfikuję dane. Przypuszczam, że ten, kto ssie argument palca, więc nie jest w stanie udowodnić na żądanie i spróbuj zarezerwować przejście do argumentów ad hominem.

                    • morze mówi:

                      Standa: nie ma sensu podawać argumentów, "wątpisz" w biały kolor z dostarczonymi faktami, liniami .... Życzę powodzenia twojemu umysłowo gorszemu życiu, będziesz go potrzebował, biedny wózek 🙂

                  • morze mówi:

                    jesteś manipulowany

                    10 Powody, aby unikać GMO

                    Chociaż plony są spowodowane pestycydy i inne toksyny mogą 3x wyżej, ale wartość odżywcza 10x mniej ... dzisiejszy chleb jest już klej do żołądka, co lividum odporność w jelitach, nie ciało nie jest, w przeciwieństwie do chleba, który był przed 100 lat ... Poza tym ludzie nawet ledwie mieli ciastko (może tylko w niedziele), jeśli czytaliście trochę historii

                    obudź się

                    • Standa Standa mówi:

                      Czy mógłbyś podać konkretną wartość odżywczą, która Twoim zdaniem jest niższa niż 10x?
                      Jestem zainteresowany tym, co jest mierzone, jak to jest mierzone i ile przyszedł przed opisane maleje, a co wyszło z tego samego rozdrabniania ilość po tym.

                      Wystarczy wprowadzić obie liczby, jednostkę miary i link do raportu z laboratorium, który przeprowadził pomiary.
                      Jeśli właśnie złożyłeś oświadczenia bez potwierdzania faktów, możesz najlepiej udowodnić, że nie przesyłasz żadnych wartości ani referencji.
                      W artykule, o którym wspomniałeś, nie ma konkretnej wartości odżywczej.

                    • Martin Horus Martin Horus mówi:

                      Północny biegun magnetyczny tonie i kieruje się na Syberię.
                      https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2707763-magneticky-pol-zeme-se-pohybuje-stale-rychleji-a-miri-na-sibir-nebezpeci-ale-nehrozi
                      Obecne temperatury na Syberii są wysokie.
                      Na przykład Zarówno metan zwiększa globalną temperaturę.

                      Nie jem dla Mer..maso, ale mamy mało.
                      Standu..nepitvej jak długo jelito kota, ale raczej pomyśleć o tym, co dzieje się w globálu..apropo krowa jest bliżej nas, niż można sobie wyobrazić.

                    • OKO OKO mówi:

                      Skąd wiesz, że zupa jest naprawdę gorąca, kiedy nie masz nawet języka?

                    • Martin Horus Martin Horus mówi:

                      ale bał się

                    • morze mówi:

                      a małpy są jeszcze bliższe nam, to większość roślinożerców ... te "wszystkożerne" mają mięso max xNUMX% i nie będą go w ogóle używać ... ale Standa ma wzniosły umysł, będzie kwestionował, a nawet kłamał, patrz wyżej na temat długości wnętrzności, aby spełnić limity swoich wypaczonych właścicieli ... Przykro mi, ludzie gorszych są tak potrzebni, aby zdać sobie sprawę, że nadal musimy walczyć o przynajmniej średnią wykształcenie, aby ludzie tacy jak Standa nie byli 🙂

                    • OKO OKO mówi:

                      Czy masz na myśli to poważnie?

                    • Sueneé mówi:

                      Globalne ocieplenie całego układu słonecznego ... mierzysz, jak chcesz, ale wszędzie jest gorąco. 😉

                    • OKO OKO mówi:

                      Bez wątpienia. Czy wiesz coś o cyklu życia gwiazdy? Nadal "rozgrzeje się" i zabije nas. Nie mamy innej przyszłości, ponieważ gdy drastycznie ostygnie, będziemy dawno zapomnianym wężem (w najlepszym wypadku).

                    • OKO OKO mówi:

                      Dla Mer: Pieprzysz się ... cholera ... co jeśli już jesteś ... zamykasz ...
                      Ufff. 🙂
                      O.

                    • OKO OKO mówi:

                      Tak mi przykro, po prostu mnie potrząsasz.

                    • Martin Horus Martin Horus mówi:

                      mer nie zna Standu, który mierzyłby zarówno jelita, jak i dżdżownice, aby zapobiec faktom
                      ale zastanawiam się nad tobą, retoryka poniżej

Dodaj komentarz